- 主题:Re: 强行并线超车闯红灯该不该让？关于规则、责任和道德的思考
如果撞死了违章的行人，你也敢这么说？呵呵
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 为什么不敢？
: 我觉得他会依法掰回去给我让开，所以我就没踩刹车。
: 我觉得他不会硬并进来，所以我就没踩刹车。
: ...................
--
FROM 202.113.176.*
说你法盲你可能不服气。
机动车对行人是有避让义务的，对其它机动车可没有。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 如果撞死了违章的行人，你也敢这么说？呵呵
:
--
FROM 124.115.69.*
司机有避免事故的义务。如果你不知道，就去看看交规
你故意放任事故发生的结果，之所以不被追究，只是因为事故不够大而已。如果你顶翻违章并线的前车，造成人员死伤，你敢再如实告诉警察我就是不想让违章车得逞，那我只能呵呵。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 说你法盲你可能不服气。
: 机动车对行人是有避让义务的，对其它机动车可没有。
--
FROM 202.113.176.*
司机有避免事故的义务。但没有避让其它机动车的义务。
有车辆违法的情况下，避免事故的责任是违法车辆的。只要他停止违法行为，自然就没有事故了。
事故的责任划分是和过错相关的，而过错指的是违法行为。
再大的变道事故，故意不让行的直行车也没有责任。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 司机有避免事故的义务。如果你不知道，就去看看交规
: 你故意放任事故发生的结果，之所以不被追究，只是因为事故不够大而已。如果你顶翻违章并线的前车，造成人员死伤，你敢再如实告诉警察我就是不想让违章车得逞，那我只能呵呵。
:
--
FROM 124.115.69.*
希望你言行一致，任何情况下坚决不避让违章车辆避免事故，跟警察也诚实招供。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 司机有避免事故的义务。但没有避让其它机动车的义务。
: 有车辆违法的情况下，避免事故的责任是违法车辆的。只要他停止违法行为，自然就没有事故了。
: 事故的责任划分是和过错相关的，而过错指的是违法行为。
: ...................
--
FROM 202.113.176.*
巨婴心态
【 在 mymyfirst 的大作中提到: 】
: 强行超车并线甚至闯红灯，这些行为令人深恶痛绝，按照交规发生事故，违规者全责，这没毛病。
: 然而现实中经常出现汽车撞了闯红灯的人，却要承担责任的判罚，这显然是一种息事宁人的和稀泥执法，不能代表正义。
: 那么反过来说，作为遵守规则的一方，是不是可以撞死人白撞？这就有争议了，一方说规则至上，路权第一，我不违规，我就无责，你死了是你活该。另一方说，这些犯了小错的人罪不至死，见死不救冷漠自私。
: ...................
--
FROM 114.249.237.*
我为什么一定不避免事故？
我不开车了？
还是你打算剥夺我避免事故的权力？
你还是找个单次事故因为没让违法并线车辆而负了刑事责任的案例来吧。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 希望你言行一致，任何情况下坚决不避让违章车辆避免事故，跟警察也诚实招供。
:
--
FROM 124.115.69.*
你有希望成为这样的案例。只要你跟警察说：我有时间刹车，但我偏不刹，我就想教训一下这个违章的。
希望你言行一致
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我为什么一定不避免事故？
: 我不开车了？
: 还是你打算剥夺我避免事故的权力？
: ...................
--
FROM 202.113.176.*
我为什么要教训他？
我觉得他会掰回去，所以我不刹车也撞不到他呀？
难道他掰回去我还追着他“教训”啊。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你有希望成为这样的案例。只要你跟警察说：我有时间刹车，但我偏不刹，我就想教训一下这个违章的。
: 希望你言行一致
:
--
FROM 124.115.69.*
说真的，我遇到这种情况，如果速度低于40肯定不让，但速度高过60会让，之间的速度就要看具体情况了，如那个帖子中的白车车头已经在前面我会让。
但是对于有人说不让就是谋杀实在不敢苟同。两车都有两种选择，刹车或者加速。我们在生活中经常遇到这样的情况：迎面来人相互避让往往避往一个方向。所以视频车刹车让或者加速让（没错，加速也是让，让出后方空间）都没问题，出事只能怪命。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你根本就是法盲。
: 故意放任事故发生，是要负刑责的。
:
--
FROM 183.209.44.*