但是实际上事故的发生你怎么确定努力避让的标准？变道引起的事故，如果变道车一打灯或车头一进来就努力刹车的话，99％的事故都能避免。实际上有追究对方没有避让的责任吗，怎么确定对方刹车是否及时。

实际情况，变道发现对方没有刹车，那么避让事故的责任就转移到变道车自己身上，他完全可以选择刹车不变道。借道超车也是如此，他完全可以选择退回原车道，这样就避免了事故。。。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 别的车或人违章了，你努力避让但没成功，还是把对方撞了，你确实不该负责任。
: 但是如果你故意放任碰撞，甚至故意给油去撞，那么就该负刑责了。所以没人敢对警察说：“我早看到了，就是想替天行道教育这个违章的孙子”。
: 贵版的众多自我中心的奇葩道德帝，虽然在网上振振有词一副大医凌然的样子，但现实里真出了事故，没一个人敢这么说，包括那个著名的肉鸡贼。
: ...................
--
FROM 183.90.36.*

之前有人袭击公交司机 乘客袖手旁观 后来怎么样来着  
  
【 在 SwimingPig () 的大作中提到: 】
: 好，按你说的，下次你家人坐公交车时候公交司机压线变道然后拐沟里掉河里没命了，大家是不是都可以说你家人活该，谁让他们坐这个公交司机开的公交车呢，这样好不好啊？竟然跟我纠缠是房子还是车子是不是移动的，你可真是搞笑啊
: 【 在 afa1con 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.18.*

大家都骂那些乘客死了活该？没见到这样说的有几个人吧
【 在 afa1con 的大作中提到: 】
: 之前有人袭击公交司机 乘客袖手旁观 后来怎么样来着
--
FROM 117.136.0.*

就 "故意"  这个限制，大部分案例里几乎没法判断。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 别的车或人违章了，你努力避让但没成功，还是把对方撞了，你确实不该负责任。
: 但是如果你故意放任碰撞，甚至故意给油去撞，那么就该负刑责了。所以没人敢对警察说：“我早看到了，就是想替天行道教育这个违章的孙子”。
: 贵版的众多自我中心的奇葩道德帝，虽然在网上振振有词一副大医凌然的样子，但现实里真出了事故，没一个人敢这么说，包括那个著名的肉鸡贼。
: ...................
--
FROM 116.6.127.*

公交强并线的例子还少？就北京都天天遇到，不要说公交就有优先的话，正常道路上大家都一样的权利和义务，这种情况如果公交被个水泥车顶翻或者起火，大家能说乘坐这辆公交车受伤甚至死亡的乘客活该么？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 肩负着承运人责任的公交司机这么瞎开就匪夷所思了
: 当然有些地方的公交就以瞎开闻名全国
--
FROM 117.136.0.*