说得好。不过我太佩服你挨个回他们贴了，看着一群说着毫无逻辑的歪理的人真让人头疼。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 生命明明在违法者的脚下，他踩刹车就能活的好好的。为什么非让守法者踩？
: 让违法者不违法，你左找理由右找理由说他做不到，必须违法。
: 让守法者放弃自己的合法权益来实在违法者的目的，你到觉得很合理，不算苛求。
: ...................
--
FROM 114.248.40.*

你不用在那贴了。
这个条文我倒背如流可能夸张了，正着背问题不大。
至于你，连让行和让路都分不清，到底后车打哪个灯前车可能按这条第二句配合让路都能产生疑问的。
就不要再瞎解释法律条文了。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 第四十七条　机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。
: 在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。
: 后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
: ...................
--
FROM 117.136.86.*

支持你。必须要承认一点事实，生命首先是在违法者自己的脚上，他非要把自己的生命放在别人脚上，别人没有义务替他踩一下。
强制守法者必须守法，当然是苛求。要求违法者守法，是正当的。

【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 真搞不懂，怎么这么多老司机还争强好胜
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 24 20:19:54 2020), 站内
:
: 生命明明在违法者的脚下，他踩刹车就能活的好好的。为什么非让守法者踩？
: 让违法者不违法，你左找理由右找理由说他做不到，必须违法。
: 让守法者放弃自己的合法权益来实在违法者的目的，你到觉得很合理，不算苛求。
: 双标玩的真溜。
: 双标背后反映出来的你的认识水平和行为模式，我就不用强调了，版上的人都看得懂。
: 【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: : 在一条甚至一车生命面前你踩一脚刹车收一下油门有多苛求你？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.136.86.*]
--
FROM 124.235.18.*

你背了半天啥意思都说不出来，只能硬凹加转进，丑态百出啊

提醒你法条最后一句，后车要驶回原车道。知道意味着什么吗：后车超车时要离开原车道，就是借道超车。


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你不用在那贴了。
: 这个条文我倒背如流可能夸张了，正着背问题不大。
: 至于你，连让行和让路都分不清，到底后车打哪个灯前车可能按这条第二句配合让路都能产生疑问的。
: ...................
--
FROM 178.26.114.*

你连法条都不懂，装模作样的咋呼掩盖不了你一句有用的话都说不出来的事实。



【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我没有给你点透是尽量给你留面子。
: 你在这个条文的理解上犯了不止一个错误，其中一些还很低级。
: 这个问题上说你是睁眼瞎可能都不为过。
: ...................
--
FROM 178.26.114.*