- 主题:真搞不懂，怎么这么多老司机还争强好胜
生活不如意，啥事做不出来？？？
--
FROM 166.111.76.77
你又在混淆几个问题
问题一：路口没情况时要不要备着刹车过，在欧美可以不用
问题二：路口有情况时要不要刹车，欧美200%会刹车，有理让无理。
问题三：有情况没备刹车，临时踩刹车能不能避开，这就不知道了。
这个视频考验的是问题二，而不是问题一或者问题三
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 按美国那个车速，过路口不备刹车，见到中国司机左转弯再急刹车也晚了，不然死不了一车人的。
: 要么你过路口提前降到中国司机的车速，要么学中国司机带着刹车过，不然就是放任别人送命了。
: :
--
FROM 178.26.114.*
什么算有情况？对面左转车道有车就算有情况？还是说左转车越过路口中心点算有情况？
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 你又在混淆几个问题
: 问题一：路口没情况时要不要备着刹车过，在欧美可以不用
: 问题二：路口有情况时要不要刹车，欧美200%会刹车，有理让无理。
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
开车并线这点话题一直经久不衰。本来是很简单正常的事情，弄得越来越复杂。路上总有楼主说的杠精。
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 看了几个超车的帖子，抓住超车车辆有过错而不让它进来，即使是它有重大危险。显而易见，作为一个司机，在路上避免交通事故是第一位的，什么有路权什么对方有错在先都应放在后面谈，不能老子有理我老大，有理走遍天下的气势。君子不立危墙。
--
FROM 171.83.3.*
生命明明在违法者的脚下，他踩刹车就能活的好好的。为什么非让守法者踩？
让违法者不违法，你左找理由右找理由说他做不到，必须违法。
让守法者放弃自己的合法权益来实在违法者的目的，你到觉得很合理，不算苛求。
双标玩的真溜。
双标背后反映出来的你的认识水平和行为模式，我就不用强调了，版上的人都看得懂。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 在一条甚至一车生命面前你踩一脚刹车收一下油门有多苛求你？
--
FROM 117.136.86.*
左转车作出侵入直行车道的架势就算
你在德国考证，全速冲到斑马线前一脚煞死不过线，交规抠字眼你没违法，但是考官100%判你野蛮驾驶，挂科重考。就是你表现出侵入别人路线的架势。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 什么算有情况？对面左转车道有车就算有情况？还是说左转车越过路口中心点算有情况？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 按美国那个车速，过路口不备刹车，见到中国司机左转弯再急刹车也晚了，不然死不了一车人的。
: 要么你过路口提前降到中国司机的车速，要么学中国司机带着刹车过，不然就是放任别人送命了。
: :
--
修改:moudy FROM 178.26.114.*
FROM 178.26.114.*
行人和机动车还分不清？
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 就像前几天京藏高速路上撞死老人的事故，最好的方法是老人不横穿高速。但是在他已经开始横穿的违法情况下，高速上开车的司机是有义务也有责任合理避让而不是放任甚至故意的撞上去，这种时候还争论路权和生命权的就是坏，避让不了撞上了负个次责，要是有视频表明是加速故意撞上的主责都跑不了。
--
FROM 117.136.86.*
行人都钻到高速路了是不是比强行超车并线更该死？但是即使一个抱着自杀决心的人正要跳楼自杀你也没有权利去推他一把
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 行人和机动车还分不清？
--
FROM 114.246.34.*
支持楼主被人揍了也唾面自干
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 看了几个超车的帖子，抓住超车车辆有过错而不让它进来，即使是它有重大危险。显而易见，作为一个司机，在路上避免交通事故是第一位的，什么有路权什么对方有错在先都应放在后面谈，不能老子有理我老大，有理走遍天下的气势。君子不立危墙。
--
FROM 125.70.177.*
我昨天就教过你了，机动车对行人有避让义务，除非没有避让条件。有条件而不避让是违法的。
机动车对其它机动车没有避让义务。
才一天就忘了？
要加强交规学习啊。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 行人都钻到高速路了是不是比强行超车并线更该死？但是即使一个抱着自杀决心的人正要跳楼自杀你也没有权利去推他一把
--
FROM 117.136.86.*