这里有一个小马过河的问题
开小车的司机觉得是危墙的情况，是不是所有司机都得认为是危墙呢？
觉得对自己危险就保护自己，没觉得对自己危险，那就看情况考虑要不要保护白车上的乘客了。

【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 答案不是很明显？
: 真要惩罚鸡贼，又更好方式。
: 比如，利用影响力去改变法律。
: ...................
--
FROM 124.64.18.*

看明白没有？
————
真要惩罚鸡贼，又更好方式。
比如，利用影响力去改变法律。


比如，有钱了，搞个自媒体专门曝光鸡贼，跟踪曝光鸡贼。


比如，自己做义警，等退休了去惩罚鸡贼。
【 在 henhenhahi 的大作中提到: 】
: 知道什么是亮剑精神吗，都像你这样贪生怕死，谁来保家卫国，抗美援朝
--
FROM 58.249.15.*

让也好，不让也好，目的都是为了安全，而不是为了惩罚谁。
不让是因为视频车觉得白车进来不安全，他应该退回去，而不是为了让白车出事故。
白车进来不是天然正确的，并不是白车不这么做就会出事故。
如果仅仅为了避免事故，白车有很多可行的做法。说句不好听的，如果他真心为了安全，为了避免事故，他和视频车较劲的时间都足够它安全地扎到路对面树中间停下。
白车的选择是完成超车，而不是什么安全，生命之类的。
最后白车强行并线的行为，才使得视频车看起来好像很“蛮横”。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 答案不是很明显？
: 真要惩罚鸡贼，又更好方式。
: 比如，利用影响力去改变法律。
: ...................
--
FROM 117.136.86.*

如果我是视频车，会拉开跟大货车你距离。
尤其是后方有车想超越的时候。


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 让也好，不让也好，目的都是为了安全，而不是为了惩罚谁。
: 不让是因为视频车觉得白车进来不安全，他应该退回去，而不是为了让白车出事故。
: 白车进来不是天然正确的，并不是白车不这么做就会出事故。
: ...................
--
FROM 58.249.15.*

让不让的问题：君子不立危墙之下


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这和我说的不矛盾。
: 你可以这么做，视频车也可以按他的方法做。
: 视频车没有理由也没有义务预知白车会坚持把违法行为进行到底，更没有义务去配合。
--
FROM 58.249.15.*