- 主题:电瓶车逆行撞我车头，为啥我还要承担次责？
遮了视线所以没防住啊，正常情况你看右侧是花坛，你还会继续盯着那个花坛背后有没有车逆行吗？你如果不去看左边，始终盯着花坛边缘，你可以防住，但那不现实啊。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 您一会说花坛遮掩了视线，一会说防了没防住，到底哪句话真的啊。
: 您应该做的，是提高类似情况下的判断和行车技术，避免发生类似事故。
: 看了整个的回复，不是就事故反省，而是为自己的行为各种辩解，觉得自己有理、怼网友。那您随意吧。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 180.164.24.*
你太无知了。法院一块钱的案子都接。
【 在 ffdgt 的大作中提到: 】
: 法院不接这种小案子吧，对方擦伤医药费1k、我修保险杠3k，这个金额，法院肯定不接啊【 在 wszt 的大作中提到: 】: 不认就可以,法院解决:--
来自 MZ TECH
--
FROM 223.166.142.*
要求驾驶员所尽的观察义务已经超出了正常人类的能力范围。
--
FROM 115.26.96.*
你这样的站在逆行一方的，永远要求别人提前防住你逆行的风险。离你这种人远一些才应该。而且你这是苦口婆心？一上来就质疑别人凭啥不能防住逆行的
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 楼主这样根据别人质疑不断给自己打补丁证明自己没错的态度，生活里我是敬而远之的。以我的经验，苦口婆心对这样的人一点作用都没有
: 【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: : 我给你举个真实的例子：
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 180.164.24.*
你哪怕再守规矩，也有可能被不守规矩的人撞上。碰到这种情况，总有一些自以为牛逼的人站在制高点问别人为啥防不住违规的人，好像错的都是没防住的这方。一句你没尽到观察义务就可以立于不败之地了。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 您一会说花坛遮掩了视线，一会说防了没防住，到底哪句话真的啊。
: 您应该做的，是提高类似情况下的判断和行车技术，避免发生类似事故。
: 看了整个的回复，不是就事故反省，而是为自己的行为各种辩解，觉得自己有理、怼网友。那您随意吧。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 180.164.24.*
交警是交通警察。
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 派出所还管这事？
: 派出所不是管治安吗？
: 交警应该属于交管局，呆派出所干啥
--
FROM 221.218.240.*
你以为楼主真想行政复议改判对方全责吗？太天真了。
楼主明知交警因为对方是无赖如果判全责楼主索赔不易，跟楼主商量得到楼主同意的情况下给了他次责，以便他出险(据楼主答复描述)。他本人也乐意于接受这种判罚(如果不是怕对方受伤后面赖上他，甚至可以接受同等责任)。
在自己享受这种判罚带来的便利的同时，却在主贴隐瞒，给人一种被交警迫害强行担责的受害者形象。后面回帖还质疑交警不是根据实际责任，而是根据保险理赔的便利来判罚，质疑判罚的合理性，一副社会公平正义维护者的形象。
说白了，只是个得了便宜还想卖乖的白眼狼罢了，当了xx还想出来立牌坊。
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 你太无知了。法院一块钱的案子都接。
: 来自 MZ TECH
--
FROM 1.203.85.*
为啥是去派出所？
【 在 ffdgt 的大作中提到: 】
: 我从地库开出，缓慢（10km/h）往前准备右转上主路，这时右侧一个电瓶车沿着主路（6车道的机动车道）逆行飞快的撞到我车头上。
:
: 由于我刚出地库，右侧视野受限，并且我先看左边，还没来得及看右边，右侧电瓶车就撞过来了，即使我第一时间刹车，还是碰到了。对方倒地擦伤，手腕轻微骨折。
: ...................
--来自微水木3.5.5@PCT-AL10
--
FROM 223.104.3.*
当事人如果说“尽到了义务”，交警还能下定义说“当事人未尽到吗”？交警比当事人更清楚？不合理啊不合理啊。
【 在 pptan 的大作中提到: 】
: 这种就是最弱智的设定了
: 谁他妈的开车还看是不是有车在逆行？
--
FROM 111.202.167.*
说了半天让你发个照片看看这个花坛有多遮挡视线，回帖胡扯半天，一张照片都发不出来，怕不是一直在找网图找不到合适的？
【 在 ffdgt 的大作中提到: 】
: 遮了视线所以没防住啊，正常情况你看右侧是花坛，你还会继续盯着那个花坛背后有没有车逆行吗？你如果不去看左边，始终盯着花坛边缘，你可以防住，但那不现实啊。
--
FROM 1.203.85.*