- 主题:电瓶车逆行撞我车头，为啥我还要承担次责？
--
FROM 114.248.156.*
那你起诉的时候可以连市政一起告了。比如这个位置如果是违章停车阻挡你的视线，违章停车的也有连带责任。
【 在 ffdgt 的大作中提到: 】
: 问题是市政搞的花坛和树，你看一下我第一页的图，我在那个位置往右前方的机动车道内看去，是一片花坛和树啊。我还能透视么？
※ 来源:·
https://exp.newsmth.net·[FROM: 39.190.42.*]
FROM 39.190.42.*
所谓花坛是罪魁祸首，两侧人行道之内任何阻碍视野的东西都应该违法，特别是绿化灌木。
【 在 ffdgt 的大作中提到: 】
: 自行车道上没人也没车啊，对方电驴在机动车道的花坛内侧啊。。。你路口转弯不先看左边么？要不是对方逆行，压根没这回事啊
:
: 【 在 waresun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 112.41.111.16
什么地库出口开到主路上？
【 在 ffdgt 的大作中提到: 】
: 我从地库开出，缓慢（10km/h）往前准备右转上主路，这时右侧一个电瓶车沿着主路（6车道的机动车道）逆行飞快的撞到我车头上。
: 由于我刚出地库，右侧视野受限，并且我先看左边，还没来得及看右边，右侧电瓶车就撞过来了，即使我第一时间刹车，还是碰到了。对方倒地擦伤，手腕轻微骨折。
: 去了派出所，警察判对方主责我次责，问题是我哪里违规了，我已经是龟速出地库上主路了，右侧有树有花坛，我也不知道有电瓶车能紧靠着花坛边缘逆行撞我啊。完全是视野外突然出现一个东西，为啥我要承担责任？[upload=1][/upload]
--
FROM 111.161.46.*
分析合理。
视野受限情况下要停车观察，确认安全了赶紧离开。
慢悠悠往前拱不代表安全，不代表合理。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 首先，北京没见过支路路口分隔机动车道和非机车道的花坛能长得比坐在电动车上的人高的，这么高的花坛一般都在高速路和全封闭的快速路中间，防止夜间对向远光灯影响驾驶。你光描述不放照片，说视线被遮挡到无法观察，可信度不高。
: 其次，如果视线被遮挡，你应该把车停在不占用机动车道的位置进行观察，确定左右两个方向都安全后，再加油快速完成转弯，而不是慢悠悠的一边挤一边盯着一个方向看。你包括楼下认为你这种开车方式没问题不应该担责的，基本都是不会开车的司机。
: 最后，交警给你开的事故责任认定书上肯定引用了你所违反的法条，你自己看看就知道为什么让你承担次责了，你也肯定也已经知道违法了哪条，但是在描述的时候故意不写。
: ...................
--
FROM 114.253.34.*
同好奇
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 车库出来为啥就主路？
--
FROM 111.161.46.*
我没觉得你有责任啊就是接了别人回帖一句
【 在 ffdgt 的大作中提到: 】
: 大哥你看图啊，我所处的那个位置，右侧是花坛，我一样望去都是树，看不到树背后躲了个电瓶车。
--
FROM 115.171.83.*
像地库出来这种，你应该停车观察（让行），不是减速观察（让行）
--
修改:xsgr FROM 111.194.50.*
FROM 111.194.50.*
这种就算地库出来是辅路车道，对方依然属于逆行吧，除非下车推着走的。
【 在 waresun 的大作中提到: 】
: 明显把自行车道省略了吧，一出车库就是机动车道的地方哪里找去？要不是对方逆行你全责，所以你想想吧
来自 YAL-AL10
--
FROM 114.246.35.*
他应该是没画非机，
而且大概率是电瓶车嫌非机动车道窄而走的机动车道。
我曾经剐蹭过电瓶车，他贴着机动车道最里侧的护栏快速开，还说觉得我应该会让他。还有最近骑车通勤，逆行的电瓶车和自行车太多了，很无奈，他们就为了省一个横过马路的时间。
也有机动车走非机还按喇叭的。
乱，太乱。
总之小心点没错。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
:
: 同好奇
:
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.178.*