- 主题:不能刹车，要用生命捍卫路权！
看得出的注意好就行，比不注意强。
随机抽风的不抽风的概率大于抽风。
【 在 dingpeng (例如,每天爱你多一些) 的大作中提到: 】
: 这可不一定，抽风的多着呢。
--
修改:richiter FROM 221.178.135.*
FROM 221.178.135.*
不懂就别在那误导别人了。
既然一样定条例的人直接写让行就好了，写让路是图什么？
你根本就没有理解让行什么意思，意味着什么。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 应该看清的你看不清，没什么区别的你硬造区别，很符合新手特质
--
FROM 124.115.69.*
你是把咬文嚼字发挥到极致了。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 先分清“让行”和“让路”再跑来误导别人。
--
FROM 120.244.120.*
法律法规，每个字都有它的意义。失之毫厘，谬之千里。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 你是把咬文嚼字发挥到极致了。
--
FROM 124.115.69.*
你错了，他自己也是合作，但他支持别人这么找死开，这样可以帮他惩治鸡贼
【 在 freeschool 的大作中提到: 】
: 路上开车本来靠的是合作。像这种情况对向车道的小面主动刹车也是为自己安全考虑。只有你这样的按标题行事
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 178.26.114.*
这个面包车明显不会开车啊，大车在你旁边逆行，要么加速跑，要么刹车让，我开车第一原则就是尽量不在大车附近开
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 防御你能防御的，突然掰方向撞过来那谁也没辙。
: 但客观地说，这两个事故超车都是有一个过程，是有处理时间的，不是么？
--
FROM 118.192.134.*
就事论事就行，不用说那么远。
你就说这里“让行”和“让路”什么区别？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 法律法规，每个字都有它的意义。失之毫厘，谬之千里。
--
FROM 120.244.120.*
任何一个正常司机都能看出这个视频里面包车完全可以处理好自己的安全。
不用任何脑补。你的第一句话就是彻头彻尾的狡辩
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 视频这点长度脑补不出有条件来，可能对向车道车距就是拉的不够开，不具备让大车从中间过的空间呢？这些应该交给面包车司机去判断，而不是让你在这儿脑补。
--
FROM 178.26.114.*
懒得再打字了，想看自己看吧。
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/AutoWorld/1943484431
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 就事论事就行，不用说那么远。
: 你就说这里“让行”和“让路”什么区别？
--
FROM 124.115.69.*
负有让行义务的一方影响了被让行方的行驶属于过错，要承担事故责任
让路方并没有躲开超车方行车路线的义务，选择正确的行车路线的责任在超车方，并入时蹭上了仍然是超车方自身的过错
也就是说47条没有涉及路权的转移
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 就事论事就行，不用说那么远。
: 你就说这里“让行”和“让路”什么区别？
--
FROM 61.148.243.*