- 主题:不能刹车，要用生命捍卫路权！
没有指望你能看懂。对你来说太难了。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 写的什么玩意儿，啰里八嗦最后就是拿条件许可当救命稻草，企图用这条实现我想怎么开就怎么开。自私嘴脸一览无余
: :
--
FROM 124.115.69.*
前几天我发的官方报纸或警察等更权威的人士说视频车如果被判断出有加速行为也要担责，也没见你认可，现在倒是拿个不知道哪个网友贴的字当圣旨了。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 视频上的字是发视频的人加上的。
: 发视频的人大概也是“小白”吧。
--
FROM 120.244.120.*
你写一堆就一个人回一句还是反对你的，你写的水平如何自己心里要有数。不会开车不会分析路况可以多学习。这么多人反对你，是要让普通人在危险来临时做有利于自己的处置。跳反是可以当attention whore，对你自己对围观群众都没好处。
还是那句话，别做损人而不利己的事，之后让自己显得非蠢即坏
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 没有指望你能看懂。对你来说太难了。
--
FROM 178.26.114.*
我记得我很清楚的回复你了啊。
警察说的很明白，要想证明故意，“加速撞”，而不是你说的什么加速行为。
什么加速卡位，匀速撞之类的和故意没有关系。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 前几天我发的官方报纸或警察等更权威的人士说视频车如果被判断出有加速行为也要担责，也没见你认可，现在倒是拿个不知道哪个网友贴的字当圣旨了。
--
FROM 124.115.69.*
他实在是没什么抓手了，讲理只能硬凹，没办法
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 前几天我发的官方报纸或警察等更权威的人士说视频车如果被判断出有加速行为也要担责，也没见你认可，现在倒是拿个不知道哪个网友贴的字当圣旨了。
--
FROM 178.26.114.*
我写了本来就不是让人讨论的。
那些都是最最基本的法律常识，大多数人早就懂了。没有什么讨论价值。
至于那些看不懂的，看了也没用。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 你写一堆就一个人回一句还是反对你的，你写的水平如何自己心里要有数。不会开车不会分析路况可以多学习。这么多人反对你，是要让普通人在危险来临时做有利于自己的处置。跳反是可以当attention whore，对你自己对围观群众都没好处。
: 还是那句话，别做损人而不利己的事，之后让自己显得非蠢即坏
--
FROM 124.115.69.*
那么大的一个车，不让傻呀？
【 在 Opendoor 的大作中提到: 】
: 这不跟前几天那个一模一样吗，不知道那些说不让的这次会说什么。
--
FROM 36.17.83.*
怎么证明那是另一回事，起码说明了如发生事故，视频车有加速行为也是要担责的。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我记得我很清楚的回复你了啊。
: 警察说的很明白，要想证明故意，“加速撞”，而不是你说的什么加速行为。
: 什么加速卡位，匀速撞之类的和故意没有关系。
--
FROM 120.244.120.*
他要是轮抬杠称第二，没人敢称第一。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 他实在是没什么抓手了，讲理只能硬凹，没办法
--
FROM 120.244.120.*
加速撞和加速是有区别的。
加速行为不是担责的条件，只有加速撞才是。
你自己转的贴里面的警察说的，你不要把“撞”给抹了。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 怎么证明那是另一回事，起码说明了如发生事故，视频车有加速行为也是要担责的。
--
FROM 124.115.69.*