- 主题:案例：为了罚200块钱，扣三分的违法停车和北京交警杠了半年时间
法院sx吧，老百姓当然没有证据，你法院有权调取证据呀（违章监控录像）
--
FROM 222.249.226.*
你sx吧，认为适用法律错误也可以起诉啊，审理过程中法院完全可以依职权调取监控查明事实
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 你sx啊，没证据打什么官司啊。
:
--
FROM 222.249.226.*
你sx到为人民服务都忘了
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 你sx地怎么设想都是合法的。
:
--
FROM 222.249.226.*
前两条没有疑问
关于第三条
原告很难取证（证据在被告那，被告又没有举证义务）
这时候法院应该去调取下证据
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 为人民服务也不是为了杠精服务
: 从法律的逻辑上看，如果他在庭上提出第一条，就说明他认可了这件事，焦点是在这件
: 事到底算不算停车
: ...................
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
前两条没有疑问
关于第三条
原告很难取证（证据在被告那，被告又没有举证义务）
这时候法院应该去调取下证据
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 第1、2都是胡搅蛮缠，法院回复也基本上算有理有据，当然要支持法院
: 第3条道理是对的，法院也支持，但是当事人又提不出证据来，或者说通过监控内容，不支持这个当事人的理由
: 显然0：3
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
楼主认可了停车，但是停车原因是前面出现了行人，不得不停车
这2者没有矛盾
找交警调取某个时间的监控对法官很容易，不需要从头调查
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 我说的不够明白吗？
: 第一条个诉讼方向，说明楼主已经认可了这件事，事后再推翻第一条，法官是不会理睬的
: 我不熟悉行政诉讼法，但是应该是楼主要举证这个行政处罚有明显瑕疵，然后法官才会启动调查程序，而不是你假设一下法官就得从头调查一遍。这种想法不现实也无法执行
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
是你抬杠
事实上楼主没有不认可暂时停车的行为，只是不认可达到被处罚的停车程度
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 你在这里抬杠，当然可以这么想，但是在法庭不管用
: 我前面说了，明确的诉讼方向是必须的，一会不认可是停车，一会停车是为了礼让行人，法官不是陪着你打官司玩的，司法资源不是用来抬杠的
:
--
FROM 222.249.226.*