你sx地怎么设想都是合法的。
  

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你sx吧，认为适用法律错误也可以起诉啊，审理过程中法院完全可以依职权调取监控查明事实
:
--
FROM 222.129.61.*

违停拍照不是视频，而是间隔一定时间的照片，礼让行人必须是在行车道而不是路边停车，而且必须照片中拍到有行人在车前，如果照片里没有行人，礼让个屁呀
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
: 三点当中，就最后一点可以拿出来说，前两点就是不懂法的胡搅蛮缠（当然，这是公民的正当权力，法律不要求每个公民都精通法律）
: 第三点中，有个疑问，按谁主张谁举证原则，老舒主张停车是为让人，本应由老张提供让人的证据，问题是老张的违法是由监控拍下的，很明显应该采取举证倒置，由交管部门举证老张停车不是让人的证据（实际上就是提供老车停车时的监控视频）
--
FROM 119.248.36.*

楼主就是在网上抬杠习惯了，以为能舌战法官，结果被打脸了，抬杠的思维方式在现实生活中，处处碰壁是必然的
【 在 solidline (实线) 的大作中提到: 】
: 还是学法律的词多，我看了一二条，竟然无言以对，看后边的法院解释多好
--
FROM 119.248.36.*

第1、2都是胡搅蛮缠，法院回复也基本上算有理有据，当然要支持法院
第3条道理是对的，法院也支持，但是当事人又提不出证据来，或者说通过监控内容，不支持这个当事人的理由
显然0：3

支持去告，不过也得有道理


【 在 cnppc 的大作中提到: 】
: 老舒杠精附体。为了罚200块钱，扣三分的违法停车，和北京交警杠了半年时间，在法庭上，还列出了不应处罚的三大理由，大战了三个回合。
: 事儿很简单，老舒在西城某地违反禁令标志指示停车，被监控拍下，交警部门按照道路交通安全法的规定，给予老舒200罚款，记三分的处罚。
: 老舒不服，向交警的上级部门提起行政复议，没有得到支持，于是，老舒向法院起诉，请求撤销处罚决定和复议决定。
: ...................
--
FROM 121.69.106.121

我说的不够明白吗？
第一条个诉讼方向，说明楼主已经认可了这件事，事后再推翻第一条，法官是不会理睬的
我不熟悉行政诉讼法，但是应该是楼主要举证这个行政处罚有明显瑕疵，然后法官才会启动调查程序，而不是你假设一下法官就得从头调查一遍。这种想法不现实也无法执行
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 前两条没有疑问
: 关于第三条
: 原告很难取证
: ...................
--
FROM 119.248.36.*