这是真法治啊
有投诉必反馈，处罚讲究证据充分
法治灯塔……
【 在 GreeceMan 的大作中提到: 】
: 我家附近的一条小路。如果是两辆小汽车相向而行，必须仔细调好位置，否则极易发生车车碰擦、或轮胎擦路牙。 交通委很多年前已经在路口设有一个机动车禁止驶入的标志，因此成为机动车单行道。
: 前几天，我从此路经过，不曾想迎面驶来一辆汽车。于是我用122举报该车，理由是：违反交通标志。
: 过了几天，122审核未采纳举报。
: ...................
--
FROM 103.220.76.*

楼主自始至终没有提到时间
当然 很可能他的视频存在时间问题
但是 他没说也没明确

具体是时间问题还是没标志问题 看楼主描述 应该是没标志

一直都是你自己在猜是时间问题

【 在 simao 的大作中提到: 】
: 个人设备上的时间是可以随便改的啊
: 交警是即时上传，是服务器上时间，另外有执法机构作为担保
:
--
FROM 121.71.133.*

你的逻辑能力也是够强悍
北京的随手拍有时间吧
如果你没把禁停标志或者路边黄色线拍进去  也不算 懂了吗
你的逻辑是 交警不认可视频是因为视频时间可能造假
但是你怎么知道楼主的视频不是通过类似随手拍拍的
而且 即便不是类似随手拍  你怎么知道交警是怀疑时间才不相信 还是纯粹就是没拍到标志才不相信

你的理解能力自己瞎猜呗
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 你的理解能力堪忧啊
: 有标志可以证明视频肯定违法了
: 但是没有标志的话，光凭拍到了路牌，无法证明有违法行为存在。因为可能20年改的单行道，你的视频是19年拍的，明白了吗？
: ...................
--
修改:bile FROM 114.255.249.*
FROM 114.255.249.*

不要扯别的
是你理解能力有问题还是别人理解能力有问题

【 在 simao 的大作中提到: 】
: 因为存在有被复议的可能性，所以不被采纳，减少行政成本
: 包括电子抓拍也是一样的，雨雾天气拍到了，可能机器能识别车牌，但是人眼看不清楚的，一律不采用。
:
--
FROM 114.255.249.*