一人一辆非常合理，草案就是这个思路。
现在关键是是否可以转让。
严格意义讲，夫妻之间不是转让，是更名，因为属于两者的共同财产，仅仅是挂在谁的名义下而已。
所以，我觉得细则合理的应该是（个人觉得），夫妻更名没问题，但是对其有限制，比如无车，本市户籍，有摇号资格等。
对于子女，只能继承，而不能随意转让了。
这其实符合民法典关于物权的大原则（俺其实不懂）

不知道，一切猜猜看
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 一人一车挺好的啊
:
: 家里那么多人呢，真需要，一人一辆还不够吗？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 123.126.152.*

我的意思是，饿死的还是会饿死。只是饿死的看到吃撑的吃少了，可能心态会好一些吧（PS: 我就是希望国家分我一个牌）
【 在 onlyzz 的大作中提到: 】
: 凭啥多吃多占，那边还要饿死
: 来自 NOH-AN00
--
FROM 221.220.228.*

我觉得是，就这么摇，摇不上
【 在 qinning199 的大作中提到: 】
: 我的意思是，饿死的还是会饿死。只是饿死的看到吃撑的吃少了，可能心态会好一些吧（PS: 我就是希望国家分我一个牌）
: 【 在 onlyzz 的大作中提到: 】
: : 凭啥多吃多占，那边还要饿死
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 120.244.109.*

高的不止一点。

这个政策显然收到没车牌的欢迎啊！

【 在 qinning199 的大作中提到: 】
:
: 这个政策很招骂，对于有车的不好，对于无车摇号的，概率上只是稍微高了一点点而已
: 【 在 mingxu 的大作中提到: 】
: : 开始吹风，大概率会实施
: : - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」

#发自zSMTH@Honor V10
--
FROM 223.104.39.*

又不增加指标投放，概率一点没变，不知道叫好的人怎么学的小学数学
【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】
: 高的不止一点。
: 这个政策显然收到没车牌的欢迎啊！
:
: ...................
--
FROM 120.244.234.*