- 主题:关于混动车高速上是否应直驱，有个常见的理解误区
笑，燃油车同样有风阻要克服，为什么续航不下降?
风阻就电车特殊?
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 送你8个字：狗屁不通，无知无畏。
: 电车高速续航下降，不是因为电动机高转速时效率显著低，而是因为高速克服风阻需要做更多功。风阻和速度平方成正比。
: 以下这个图中，电机转速和效率的关系一目了然。不过以你的智商，可能看不懂图。没办法，水母现在充斥着三本生。
: ...................
--
FROM 223.167.225.*
所以理想one跑高速效率低20%有什么问题？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 因为油车市区路况下发动机的效率更低得多，懂了吗。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.167.225.*
那么你原帖结论站不住脚了。混动车高速上直驱比发电强20%。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 有任何人说有问题吗？你是不是听不懂人话。
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.167.225.*
算了，嘴太脏，买了理想One拼命维护自己那点面子的Loser而已。不跟你讨论了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 放屁，哪句话站不住脚？你贴出来。
: 水木上怎么净是你这种三本生。
:
: ...................
--
FROM 223.167.225.*
你看看我这个贴里所有回复，没有脏话，就事论事，不针对人。
你就不一样了，明显跳了，技术问题讲不明白就开始人身攻击。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 算了吧，出言不逊始于你，理屈词穷就遁也是你。
: 不过你有一点说对了，你这智商真没法跟我讨论。
: :
: ...................
--
FROM 223.167.225.*
你先说我张口就来的，这是第一个人身攻击，我反人身攻击一下怎么了。
但我后续帖子并没有继续攻击你。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你上来就说“装睡的人叫不醒”，这是就事论事？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.167.225.*
那可以讨论具体内容啊，人身攻击算啥。
纯电续航并不是想象，我开纯电好几年了，高速上续航砍20%也是真的，那发动机用来发电就是要多发20%。那确实就没啥经济性了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 张口就来不算人参公鸡吧。你显然没有认真查资料，而是凭印象就开说。
: 你说的那些都错的离谱，自己不知道？
: :
: ...................
--
FROM 223.167.225.*
我是说跑高速的时候油耗就倒过来了，所以增程增加直驱就可以两头好处都占了。
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 看不懂什么意思。感觉是为抬杠而抬杠。油车高速时比市区低速还省油，是不是证明风速越大阻力越小？电机的效率和车速关系不大，但高速时里程下降，主要是风阻加大导致的。油车高速时更省油，是因为在市区低俗时的效率更低很多，虽然风阻减少，但不足以抵消效率下降的影响
--
FROM 223.167.225.*