得什么智商能做出这种事你想想。
【 在 bach 的大作中提到: 】
: 贵版这种动不动就挂人贴大字报的真有wg遗风  
:  
: 【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.19.*

明显的事实，还嘴硬，你实在奇葩到不行。

最简单了，一个个说。
三次无责是不是涨保费，这个不奇葩么?无责处理都不一定通过保险，怎么一定涨保费?你是奇葩么?
走保险的情况下无责方也要必然交强险赔付，这个是事实么?事实是，即便按照无责代赔规定，不涉及全责方车辆维修的费用且是保险维修费用的，也不存在无责代赔。即便全责方车辆出现保险维修费用，也是要发起流程保险公司协商才能走无责代赔，如果全责方保险公司不发起，这一不违法，二不会产生无责代赔。所以，交强险无责方一定代赔的说法是胡扯。你连基本事实都不敢涉及，奇葩到不要了……
以上已经充分说明无责代赔是不一定发生的事情。说一定代赔，是胡扯。
【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: 你不仅无知还奇葩。
--
修改:Sabella FROM 106.38.134.*
FROM 106.38.134.*

全责方修车时不要交强险那100块钱是需要写个东西的，有的时候全责方嫌为了那100块给保险公司提供这个那个的麻烦，就签了一行字同意对方的交强险不理赔自己的车损，仅此而已。

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 交强险无条件强制出险么?为什么发生我单方事故走了商业险没有走交强险的事实?而且我一分钱也没出。我的保险理赔记录是假的么?
: 如果理解为双方事故，无责方可能会交强险无责代赔，这是正确的。但不是一定发生。最简单的例子，全责方未保险修车，未发生保险费用，那么就一定不会发生无责代赔。现在是说的无责方交强险一定代赔这个命题，这个命题已经被事实证否。
--
FROM 223.104.39.*

你说的再明白他也不信你，因为他打电话咨询保险公司了。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 全责方修车时不要交强险那100块钱是需要写个东西的，有的时候全责方嫌为了那100块给保险公司提供这个那个的麻烦，就签了一行字同意对方的交强险不理赔自己的车损，仅此而已。
:
: 【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.19.*

保险公司明确说了无责代赔规定，宣读了发条和交强险合同原文。明确说，全责方车辆没有保险维修费用，不可能发生无责代赔。无责代赔要对方保险公司发起，不发起，不违法，不用管。发起了，理赔了，保险公司也会有记录。我的无责事故没有涉及无责代赔，这是事实，我也不用管。这种情况有可能发生，只是我的这几起无责事故中，没有涉及。
【 在 dingpeng 的大作中提到: 】
: 你说的再明白他也不信你，因为他打电话咨询保险公司了。
--
FROM 106.38.134.*