- 主题:交强险无责代赔问题，总结一下
没走的情况说明全责方不要那100元钱了.
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不存在"不走也不违法"么?那没走的情况，谁违法了?
--
FROM 106.120.13.*
事实上，系统里默认就是走的，碰上特殊情况，比如单方事故或者双方一个保险公司这种，不走代赔的还需要人工操作一下，而没有理由的不走，那就是手滑违规操作才会出现。
至于合理的不走，那原因很明确了，就是因为走和不走对这家保险公司来讲理赔的数额一样。所以我不知道你在这长篇大论想论证个啥，如果是针对你跟别人争论的无责代赔影不影响续保，那你出发点就错了，无责代赔不影响续保，而不是论证半天无责到底产不产生代赔。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我没有特指我的情况。人家就是针对一般做法这么说的。对具体的案例，反而不说原因，原话是走不走都正常，不需要原因，也不知道原因。至于100，他觉得不是原因，这点钱还不够费事儿的。
--
修改:chenjy FROM 222.128.179.*
FROM 222.128.179.*
不是你说的原因。同一保险公司也有走的，不同保险公司，也有没走的。脱保的车辆无责代赔问题我也问了，其实也不是我问的，客服反复说没有上交强险，不会发生无责代赔，我还嫌她麻烦呢。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 你说的情况为什么没走我也说的很清楚，我要说的是你懂得没上交强的情况下代赔会怎么处理吗？
:
--
FROM 101.41.182.*
会不会你也是猜测，我咨询的专员明确说有不代赔的，不代赔自然不会去提起清算，还有代赔了没提起清算的，存在这两种情况，人家说的很明白。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 不是嫌麻烦，同一家公司走不走代赔最后赔出去的钱是一样的，不同的公司人家可不会嫌麻烦而丢掉少赔100的机会。
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 101.41.182.*
不要也不违法或者违规吧
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 没走的情况说明全责方不要那100元钱了.
:
--
FROM 101.41.182.*
不违法
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不要也不违法或者违规吧
: :
--
FROM 106.120.13.*
我咨询的情况是说不存在系统默认情况，代赔可以发生也可以不发生，发生了代赔也要提起清算，可能提起也可能不提起，两种情况都有。默认的话，就不需要人去提起清算了。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 事实上，系统里默认就是走的，碰上特殊情况，比如单方事故或者双方一个保险公司这种，不走代赔的还需要人工操作一下，而没有理由的不走，那就是手滑违规操作才会出现。
: 至于合理的不走，那原因很明确了，就是因为走和不走对这家保险公司来讲理赔的数额一样。所以我不知道你在这长篇大论想论证个啥，如果是针对你跟别人争论的无责代赔影不影响续保，那你出发点就错了，无责代赔不影响续保，而不是论证半天无责到底产不产生代赔。
:
--
FROM 101.41.182.*
无责代赔不影响保费折扣，这根本不需要争论，没有任何人有异议（除了个别奇葩）。现在说的是这个命题，双方多方事故，无责方交强险无责代赔必然发生。这个命题是假命题。这个结论不代表必然不能发生，这是基本逻辑。我从没否认产生无责代赔的可能性，只是用事实否定了其必然性。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 事实上，系统里默认就是走的，碰上特殊情况，比如单方事故或者双方一个保险公司这种，不走代赔的还需要人工操作一下，而没有理由的不走，那就是手滑违规操作才会出现。
: 至于合理的不走，那原因很明确了，就是因为走和不走对这家保险公司来讲理赔的数额一样。所以我不知道你在这长篇大论想论证个啥，如果是针对你跟别人争论的无责代赔影不影响续保，那你出发点就错了，无责代赔不影响续保，而不是论证半天无责到底产不产生代赔。
:
--
FROM 101.41.182.*