- 主题:Re: 理想one 长期能耗, 供参考
说的是油耗,你要把电耗都掺合进来就是耍流氓了,就跟PHEV油耗1.0L一样。
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 增程在理论上是比丰田混动更节能的,因为增程市区可以有很多纯电行驶里程。
: 理想湾的短板在于増程器效率不高且功率小,如果长时间高负载行驶,増程器只能被迫工作在高功率低效率的工况下。希望岚图的1.5t可以改善这个问题。也希望有大厂能拿出更有效率的增程解决方案。
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
: ...................
--
FROM 211.154.194.*
增程式在特定场景下算是省油,但是不如深混油耗降低的那么明显。
其实增程式最大优点是没有变速器,故障率少了很多。
【 在 sushou 的大作中提到: 】
: 10年前我刚搞新能源的时候
: 我们的技术就认为增程式没搞头还是深混技术含量高些
: :
--
FROM 115.171.132.*
本田的新款immd取消直驱逻辑控制(但没取消直驱硬件),变成增程了。
【 在 sushou 的大作中提到: 】
: 10年前我刚搞新能源的时候
: 我们的技术就认为增程式没搞头还是深混技术含量高些
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 111.164.88.*
就是有人不认啊,当然不是说你哈
所以我说了新能源车主对油车的概念还停在10年前,需要教育教育
【 在 AZTU 的大作中提到: 】
: 是事实的话得认,没长期使用过也没法反驳你,车托之家的样本量也不足
: x5,3.0市区能控制在8个左右的话,是真挺牛逼的
:
--
FROM 116.24.97.*
增压就是用来解决高空供气问题才发明的
你那个弱鸡小电池能有多少电,三蹦子脱裤子放屁器什么惨状心理没点逼数吗,上高原把你秒车渣。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 别造谣了。汽油机上了高原,动力能能剩70%,有个七八秒的加速就算不错了。
: 电车高原动力不打折。
:
: ...................
--
FROM 123.126.43.*
扯淡,我已经发了链接抽你脸了,不但有加力,还有直驱工况。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 本田的新款immd取消直驱逻辑控制(但没取消直驱硬件),变成增程了。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 123.126.43.*
实测结果影响因素较多。你的x5实测跑出七秒加速也不奇怪。
理想湾的控制逻辑,电量大于60%,就可以使用不会限制功率的弹射模式。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 弹个鬼你天天在这造谣,车托之家李想的自己地盘吧测70%的电加速7秒多,要是亏电8秒多,
: 你那45升的小油箱快10升的油耗出去自驾游亏电不亏死了?
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 111.164.88.*
未来电车其实还是加个变速器好
高速效率提升一些
电机转速也不用搞那么大
如果未来电机和发动机都能小型化
说不定可以搞共用变速箱
【 在 rxxy2000 的大作中提到: 】
: 增程式在特定场景下算是省油,但是不如深混油耗降低的那么明显。
: 其实增程式最大优点是没有变速器,故障率少了很多。
: 【 在 sushou 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 117.42.18.*
45l的油箱 这点续航能力,边疆自驾游有点勉强把
【 在 djkstra (码蚁) 的大作中提到: 】
: 弹个鬼你天天在这造谣,车托之家李想的自己地盘吧测70%的电加速7秒多,要是亏电8秒多,
: 你那45升的小油箱快10升的油耗出去自驾游亏电不亏死了?
--
FROM 115.239.242.*
技术方案比较,要比较综合效益。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 说的是油耗,你要把电耗都掺合进来就是耍流氓了,就跟PHEV油耗1.0L一样。
: 【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: : 增程在理论上是比丰田混动更节能的,因为增程市区可以有很多纯电行驶里程。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 111.164.88.*