- 主题:谁为【老年代步车】仗义执言
最近一年骑车上下班,说实话拉老年代步车很少影响到我,反倒是汽车,自行车道违停,不按车道行驶,右转不让直行,汽车自行车道并排行驶,好几次都拿出了随手拍,实在是要被气死。
老年代步车解决了广大群众多少问题,遮风挡雨。谁都有提升自己生活品质的权利。个别有车的刚吃了几天饱饭,自己有了集体供暖,就要把底层人民用煤取暖的权利剥夺,一副皇协军二狗子的嘴脸。
要说老年代步车违章,数量上差着机动车十万八千里,个别人不能代表所有人,垃圾人不管是开车还是开老年代步车都是垃圾。
老年代步车和快递的三轮车差别在哪里???在哪里???
--------------分割线--------------------------------------------------
车板果然有一小撮没有脑子的鸡贼
我只是说老年代步车和快递车一样是应该存在,且解决了底层群众出行的一种工具,不应该一禁了之。
也没有对老年代步车的违章视而不见听而不闻,到了鸡贼眼里就成了鼓励老年代步车违章闯红灯。。。。。。这帮逻辑感人的不知道都是怎么毕业的还是鸡贼的逻辑就是这样????
--
修改:towards FROM 111.203.163.*
FROM 111.203.163.*
说一千道一万,汽车是合法上路的,你老代是非法上路的。
【 在 towards 的大作中提到: 】
: 最近一年骑车上下班,说实话拉老年代步车很少影响到我,反倒是汽车,自行车道违停,不按车道行驶,右转不让直行,汽车自行车道并排行驶,好几次都拿出了随手拍,实在是要被气死。
: 老年代步车解决了广大群众多少问题,遮风挡雨。谁都有提升自己生活品质的权利。个别有车的刚吃了几天饱饭,自己有了集体供暖,就要把底层人民用煤取暖的权利剥夺,一副皇协军二狗子的嘴脸。
: 要说老年代步车违章,数量上差着机动车十万八千里,个别人不能代表所有人,垃圾人不管是开车还是开老年代步车都是垃圾。
--
FROM 202.122.36.*
是啊老年代步车,谁会为他们发言,但凡有权有钱有势的人也不会开这个,底层人民改善一下自己的生活就找谁惹谁了,再说合不合法的问题,政府说你合法你就合法,说你不合法就是不合法着是个主观的利益的问题,老年代步车要是有油水一样会合法。
MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 说一千道一万,汽车是合法上路的,你老代是非法上路的。
--
FROM 111.203.163.*
这是纯粹的立场问题了
好像很多持的观点,是法无禁止即合理,甚至是存在即合理,当然是对自己行车侵占、违停侵占时的合理性自辩
对别的群体要求则是完全不同
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 说一千道一万,汽车是合法上路的,你老代是非法上路的。
--
FROM 114.247.186.*
我看到过很多次老年代步车在非机动车逆行,把骑自行车的人挤到机动车道的,您没遇到过?
我看到过很多次老年代步车使劲催促自行车的,您没遇到过?
http://beijing.qianlong.com/2020/0609/4256868.shtml
记者在平安大街厂桥小学附近路段看到,非机动车道上不时有三轮或者四轮的老年代步车驶过,此路段非机动车道并不窄,但是只要有老年代步车通行,骑车人就只能小心翼翼地贴边儿。令人气愤的是,不少老年代步车还会鸣笛,催促前面速度相对较慢的骑车人“让路”。
【 在 towards 的大作中提到: 】
: 最近一年骑车上下班,说实话拉老年代步车很少影响到我,反倒是汽车,自行车道违停,不按车道行驶,右转不让直行,汽车自行车道并排行驶,好几次都拿出了随手拍,实在是要被气死。
: 老年代步车解决了广大群众多少问题,遮风挡雨。谁都有提升自己生活品质的权利。个别有车的刚吃了几天饱饭,自己有了集体供暖,就要把底层人民用煤取暖的权利剥夺,一副皇协军二狗子的嘴脸。
: 要说老年代步车违章,数量上差着机动车十万八千里,个别人不能代表所有人,垃圾人不管是开车还是开老年代步车都是垃圾。
--
修改:yjs FROM 221.217.62.*
FROM 221.217.62.*
2球
【 在 towards 的大作中提到: 】
: 最近一年骑车上下班,说实话拉老年代步车很少影响到我,反倒是汽车,自行车道违停,不按车道行驶,右转不让直行,汽车自行车道并排行驶,好几次都拿出了随手拍,实在是要被气死。
: 老年代步车解决了广大群众多少问题,遮风挡雨。谁都有提升自己生活品质的权利。个别有车的刚吃了几天饱饭,自己有了集体供暖,就要把底层人民用煤取暖的权利剥夺,一副皇协军二狗子的嘴脸。
: 要说老年代步车违章,数量上差着机动车十万八千里,个别人不能代表所有人,垃圾人不管是开车还是开老年代步车都是垃圾。
--
FROM 223.104.39.*
老年代步车就是禁止上路的机动车啊,很多地方的交警都是这么认定的,北京的有些与老年代步车相关的事故,交警也是这么认定的。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 这是纯粹的立场问题了
: 好像很多持的观点,是法无禁止即合理,甚至是存在即合理,当然是对自己行车侵占、违停侵占时的合理性自辩
: 对别的群体要求则是完全不同
: ...................
--
FROM 221.217.62.*
--
FROM 61.237.228.*
我是说很少影响到我,不是没有影响,见过逆行的,但是也没有见过理直气壮的堵路和对骂的。
【 在 yjs 的大作中提到: 】
: 我看到过很多次老年代步车在非机动车逆行,把骑自行车的人挤到机动车道的,您没遇到过?
: 我看到过很多次老年代步车使劲催促自行车的,您没遇到过?
:
--
FROM 111.203.163.*
我支持老年代步车上路,只要跟滑板车一样出事认全责就行
【 在 towards 的大作中提到: 】
:
: 最近一年骑车上下班,说实话拉老年代步车很少影响到我,反倒是汽车,自行车道违停,不按车道行驶,右转不让直行,汽车自行车道并排行驶,好几次都拿出了随手拍,实在是要被气死。
:
: 老年代步车解决了广大群众多少问题,遮风挡雨。谁都有提升自己生活品质的权利。个别有车的刚吃了几天饱饭,自己有了集体供暖,就要把底层人民用煤取暖的权利剥夺,一副皇协军二狗子的嘴脸。
: 要说老年代步车违章,数量上差着机动车十万八千里,个别人不能代表所有人,垃圾人不管是开车还是开老年代步车都是垃圾。
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.17.*