- 主题:环路上被后车撞了左后方被判全责
板上都什么人啊
【 在 ljcscq 的大作中提到: 】
: 走复议吧，这种怎么让，对方是瞎吧，或者故意的
: --
: FROM 124.64.121.*
--来自微水木3.5.5
--
FROM 123.117.80.*
到路口了 离着出环岛的最外侧车道还有两条车道 还好意思叫出环岛
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 不知道怎么办就停住。
: 你起步的时候，硬塞进车道也是你的责任。
: 确保安全才能进环岛。。。。你这样开法，会把环岛堵死。。。
: ...................
--
FROM 39.155.246.*
你别管人家怎么开。你就得让，不然环岛肯定堵死。所以环岛是无条件进让出。出事就是进的责任。
不服就像楼主这么开，警察来了只会这么判。
【 在 toblerone 的大作中提到: 】
: 到路口了 离着出环岛的最外侧车道还有两条车道 还好意思叫出环岛
--
FROM 59.109.156.*
好吧，我错了。
仔细看了一下楼主的视频。楼主出事的环岛是东四十条桥南向北方向。
注意啊，这个环岛四个路口都是有红绿灯的。不过如果我没记错的话，这个环岛的红绿灯特别坑，环岛南侧路口楼主行进方向是有管南向北的红绿灯的。但是这个红绿灯只管南向北的车辆，并没有冲西的红绿灯。西向东的车辆要看环岛西侧路口那个红绿灯，北向东的车辆要看环岛北侧路口那个红绿灯。
虽然楼主是绿灯进入的环岛，但是对方车辆其实也是在对方所看的红绿灯是绿灯的时候进入环岛的。这个环岛相当于一个巨大的十字路口。对方车辆相当于绿灯驶入路口的车辆。所以楼主侧虽然是绿灯，但必须等环岛（路口）内的车辆驶出环岛（路口）后再进入环岛。所以交警的判罚没问题。
我曾今就在这个环岛，北向南方向遇到过一摸一样的事故。我绿灯进入环岛，被环岛内东向西的车辆撞了屁股。一开始我也认为是对方全责，因为我是绿灯进入环岛的，我想当然的认为对方是闯红灯了。结果警察来了后判我全责。我不服跟警察理论，警察就把我教育了一通。我还是不服，指出环岛红绿灯设置不合理。警察说我要是认为红绿灯设置不合理，可以去有关部门反映。不过在当前这个设置下，我还是全责。
所以，如果楼主真的不服，可以再去现场勘查一下看看是不是我说的情况。如果是的话，可以去有关部门反映红绿灯设置不合理的问题。不过我觉得楼主这个全责是跑不了的。
另外，如果我没记错的话，朝阳门桥的环岛就没有这个问题，因为朝阳门环岛的每个路口的红绿灯都是管双方向的。相当于四个红绿灯路口。
【 在 lqqy 的大作中提到: 】
: 好奇，为啥你的判断就是对的，你才不是蠢就是坏，纯的那种。复议是权利，当事警察的判断也不一定准确，要不然也不会有复议这个环节。我曾经在路口被走非机动车道的车挤了，来了个交警判我全责，理由是我左后轮压线，懒得跟他墨迹，直接去了事故科，事故科的警察看了照片改判对方全责。
:
--
修改:nVidia FROM 125.33.9.*
FROM 125.33.9.*
最外侧才叫出环岛 里侧两条都是直行道 就是并线 他没从最外侧车道往外掰 凭啥说是出环岛？如果并一条道继续直行也叫出环岛吗？
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 你别管人家怎么开。你就得让，不然环岛肯定堵死。所以环岛是无条件进让出。出事就是进的责任。
: 不服就像楼主这么开，警察来了只会这么判。
:
--
FROM 39.155.246.*
【 在 juin 的大作中提到: 】
: 撞之前就有一辆三系打灯要出环岛了，楼主就没让。
: 总之楼主开的有很大问题。
也不是非让不可，视频中看起来也不好让。不让可以跟紧前车，尽快把空间腾出来，也可以继续往右变道，这样更快把出口让开
--
FROM 111.202.233.*
你不认可不重要。你的道理一点点价值也没有。只会害人害己。
不要误导别人就好。
【 在 toblerone 的大作中提到: 】
: 最外侧才叫出环岛 里侧两条都是直行道 就是并线 他没从最外侧车道往外掰 凭啥说是出环岛？如果并一条道继续直行也叫出环岛吗？
--
FROM 59.109.156.*