- 主题:理想one走在正确的道路上
马自达的压燃版车型比普通版多了轻混,实际上省油靠动力更弱鸡以及轻混的帮忙,但媒体评测油耗没什么分别
【 在 knut 的大作中提到: 】
: 纯汽油,没电辅助,秒不了。
--
FROM 123.126.43.*
说的是压燃发动机秒,现在最优解是 马自达2.0L 压燃发动机+ 电池。一切就解决了。
【 在 knut 的大作中提到: 】
: 当增程,脱离堵车工况才能秒,不然真不行,不能只看账面数字。
--
FROM 211.145.20.*
扭矩 和功率 上去了还改不改无所谓??? 你一个普通自然吸气发动机2.0L能做到190匹么? 人家190匹相当于你2.0T涡轮发动机的功率。这还是在没有混动系统介入的 纯汽油机效率。
销量不代表不好,马自达的东西,很耐用,现在唯一的槽点就是2.0L的压燃发动机价格高而已。
奥迪Q5四驱很好,但是为了成本Q5L 把四驱结构改为便宜的了,价格降低了,你不能说销量好的东西他技术就好。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 5.5% 7.1% 改不改都无所谓了,就是压燃指标还不如普通的它面子上过不去
: 马自达长期嘴炮,从来拿不出什么真东西,看看销量就知道了。
:
--
FROM 211.145.20.*
高速燃油效率只能通过直驱来提高,除非理想因为成本原因打算放弃这个目标
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 我不觉得直驱是必须的
: :
--
修改:djkstra FROM 116.24.97.*
FROM 116.24.97.*
48V轻混只有启停有点作用,48v动力不是驱动电机,这点你搞清楚。 另外,马自达压燃工况是被证实确实省油且动力足,只不过普通汽油机要运行在压燃工况区间是有前置条件的。
所以说,马自达的压燃发动机作为增程器是最优解,秒杀什么市面上的所有阿特金森发动机。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 马自达的压燃版车型比普通版多了轻混,实际上省油靠动力更弱鸡以及轻混的帮忙,但媒体评测油耗没什么分别
:
--
FROM 211.145.20.*
48V轻混只有启停有点作用,48v动力不是驱动电机,这点你搞清楚。 另外,马自达压燃工况是被证实确实省油且动力足,只不过普通汽油机要运行在压燃工况区间是有前置条件的。
所以说,马自达的压燃发动机作为增程器是最优解,秒杀什么市面上的所有阿特金森发动机。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 马自达的压燃版车型比普通版多了轻混,实际上省油靠动力更弱鸡以及轻混的帮忙,但媒体评测油耗没什么分别
:
--
FROM 211.145.20.*
直驱效率,不如马自达压燃发动机的发电效率。你所谓高速直驱是有前置条件的,也就是两田的阿特金森发动机,两田热效率40左右,纯压燃工况50%多已经超过了煤电高效率的火电厂
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 高速燃油效率只能通过直驱来提高,除非理想因为成本原因打算放弃这个目标
:
--
FROM 211.145.20.*
增程器只需要工作在几个简单工况上,压燃发动机的 压燃工况也很窄,作为增程器,可以一直在最优工况上运行。输出电能肯定比普通阿特金森发动机直驱效率高。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 高速燃油效率只能通过直驱来提高,除非理想因为成本原因打算放弃这个目标
:
--
FROM 211.145.20.*
你都没开过压燃马自达,这发动机功率高、热效率高、油耗低,唯一的毛病是,有奇怪的声音。就是进入压燃X最优工况巡航驾驶的时候,有滋滋滋的压燃奇怪的声音。仅此而已。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 马自达的压燃版车型比普通版多了轻混,实际上省油靠动力更弱鸡以及轻混的帮忙,但媒体评测油耗没什么分别
:
--
FROM 211.145.20.*
传动方式跟燃效不冲突吧,除非压燃高效区间很窄无法选择直驱
【 在 superbalic 的大作中提到: 】
: 直驱效率,不如马自达压燃发动机的发电效率。你所谓高速直驱是有前置条件的,也就是两田的阿特金森发动机,两田热效率40左右,纯压燃工况50%多已经超过了煤电高效率的火电厂
--
FROM 116.24.97.*