- 主题:取缔老年代步车的理由?
哪位给总结下?
理由1 :不安全 这个不安全是和汽车对比的,跟电动自行车比,谁更安全?
理由2: 没牌照 这个你不让上牌照,跟车型本身有什么关系?
理由3:驾驶员没驾照 法律规定让有驾照不就行了,关键是现在没有规定。法理 是法无禁止即允许
我本人没有老年代步车,也不是什么北京老炮,只是想讨论下,这个来龙去脉的。
老吾老以及人之老,别人的遮风挡雨的一平米的小空间,难道就成了某些人眼中的十恶不赦?
还是那句话,管理,不等于 禁止。 规范车型国标、规范车辆行驶范围、路权,规范驾驶员交通规则意识,这个才叫管理。
--
FROM 49.7.234.*
不懂,你想说什么
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 那你开一个煤气罐上街好了:
: 1. 不安全 煤气罐至少比诈蛋安全
: 2.没牌照 这个你不让上牌照,跟煤气罐有什么关系?
: ...................
--
FROM 49.7.234.*
能开车,叫有驾照。
关键是有驾照了,能开老年代步车吗?
【 在 freeshierly 的大作中提到: 】
: 这种车取缔吧,这是帝都特色。现在驾照年龄也放开了,能开车就开车,不能开也没什么好说的。
--
FROM 49.7.234.*
汽车撞死人的不是更多,对社会危害不是更大
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 因为非法啊,对社会和他人造成危害啊,合法的小型代步电车又不是没有,这帮sb不乐意啊,一毛不拔。
--
FROM 49.7.234.*
我天天在路上走,怎么就活在精神世界了。
你好像文革过一样,革命小将?
【 在 gongmianjie 的大作中提到: 】
: 在路上多走走多看看,你就知道到底安不安全了,不要活在自己的精神世界里
: 你说的理由1、2、3跟文革时期嘴中的臭老九一模一样,完全脱离实际
:
--
FROM 49.7.234.*
没有标准就制定标准呗。
没出来之前,都是合法的啊
【 在 fatlilx 的大作中提到: 】
: 我理解从国标来说,老头乐就是3无产品,电动自行车还算有标准,老头乐不属于任何一种有标准的产品。
--
FROM 49.7.234.*
既然反对声音这么大,就是有需求啊。
党和政府就是为人民服务的。
这是我党的宗旨,所有政策的制定应该以人民的需要为宗旨。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 老头乐的问题想捋顺了其实很麻烦,需要配合的部门太多了,估计最后要么一刀切禁,要么继续睁闭眼。老头乐管理势必要向车辆管理系统靠拢,是机还是非机需要论证,要完善相应的法律法规,要出台相应的标准,要有针对生产企业的约束机制,要有保险制度的支持。
--
FROM 49.7.234.*
请具体指出来,那条法规规定的。
不让走机动车,那就走非机动车道。
翻来覆去就车轱辘话,说不安全,三个轮的难道比2个轮的自行车还不安全吗?
【 在 waschbaer 的大作中提到: 】
: 警察不是不知道他们违法,只是不愿意执法。
: 就像满大街乱停车,不违法吗?行人闯红灯,不违法吗?996不违法吗?都违法,但是我
: 就不是不管。
: ...................
--
FROM 49.7.234.*
公交车有公交车道,前几天不是很人反对公交车道挤占了私家车道?
公交车进站出站,不是妨碍了自行车,是不是该取缔了?
不是一个道理?
【 在 originalsin 的大作中提到: 】
: 坐公交车也是四轮机动车,可以算主流群体吗?我反对老头乐挤占城市道路资源!
--
FROM 49.7.234.*
所以说,你要这么说,那确实没办法
但,别扣什么 非法 的帽子
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 别说禁个老头乐了
: 就是不让你买车 你又能如何
: 还可以不让你繁衍后代呢 不也的接受
: ...................
--
FROM 49.7.234.*