- 主题:Re: 非现场执法愈发不严谨了
应该申诉，第二项怎能是0分呢，应该也扣6分啊
--
FROM 120.244.160.*
不要浪费公共资源了。大家都够忙的了
【 在 dicknju 的大作中提到: 】
: 没有理，我只想探讨下执法程序正当的问题
:
: 【 在 northliver 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 123.117.80.*
交通法规不是明确规定不能无故走应急车道吗？拍与不拍，怎么拍，你都是走了呀，合法的处罚按法规来。合理的处罚应该吊销驾照，利己损人，破坏社会秩序，假如都是这样的人，社会就会乌烟瘴气，劣币驱逐良币。
【 在 dicknju 的大作中提到: 】
:
: 1.同样走应急车道，怎么处罚理由处罚内容差这么多？
: 2.看了违法照片，画面完全没有应急车道的任何标志标识或牌子，我承认是走了，但现在执法这么不严谨了吗？以前都是车和车道标识标牌拍在一起的，所谓人赃并获。
: 准备申诉
: --
:
: [upload][/uploa
: ..................
发自「今日水木 on HLK-AL10」
--
FROM 123.119.11.*
支持探讨程序的合法性，不支持违章
--
FROM 111.197.149.*
来人 给他严谨一点 再扣六分
【 在 dicknju (takeiteasy) 的大作中提到: 】
: 1.同样走应急车道，怎么处罚理由处罚内容差这么多？
: 2.看了违法照片，画面完全没有应急车道的任何标志标识或牌子，我承认是走了，但现在执法这么不严谨了吗？以前都是车和车道标识标牌拍在一起的，所谓人赃并获。
: 准备申诉
: ...................
--
FROM 106.121.135.*
愿赌服输 支持重罚
--
FROM 202.96.11.*
固定摄像头拍的，人家就拍那个位置
【 在 dicknju 的大作中提到: 】
: 1.同样走应急车道，怎么处罚理由处罚内容差这么多？2.看了违法照片，画面完全没有应急车道的任何标志标识或牌子，我承认是走 ...
--
FROM 36.99.38.*
这是个推荐性标准，不是强制性一定要遵守的
【 在 dicknju (takeiteasy) 的大作中提到: 】
: 《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》-GA/T 832一2009
:
: 【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: : 你把国家标准或者文件找出来？
--
FROM 223.104.42.*
还有两次压实线没有扣分吧
【 在 rocfirst (时间空间自我) 的大作中提到: 】
: 高速路应急车道6分，普通路应急车道不扣分
: 规则就是这样
:
: 【 在 northliver 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.42.*
等一个6+6
--
FROM 106.120.122.*