- 主题:艹,真的出大事了,丰田大众直接对撞测试
路上又有多少卡罗拉正好跟速腾撞呢?
【 在 darky 的大作中提到: 】
: ,这才是真正应该做的碰撞测试
:
: 路上多少车祸是撞墙?多少是撞车呢
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 106.5.232.*
实际道路上的碰撞场景千差万别,影响结果的变量太多太多了。所以懂车帝这种测试可以说毫无意义。
【 在 darky 的大作中提到: 】
: 换个均值车比较好,不可能每种车型对碰
:
: 但是比如拿到优秀的小车,面对拿到普通或者poor的大车的时候,是不是也能安然无恙
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 106.5.232.*
我有观点有论证,怎么就成抬杠了?
你不抬杠,倒是就事论事说点有信息量的东西呀。
【 在 darky 的大作中提到: 】
: 抬杠有意思吗
: 【 在 HYN0S 的大作中提到: 】
: : 实际道路上的碰撞场景千差万别,影响结果的变量太多太多了。所以懂车帝这种测试可以说毫无意义。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 106.5.232.*
首先你也承认对撞测试有问题。
其次我说对撞测试无意义并不等同于说撞墙就科学,同样的我也没说撞墙测试不科学。
最后你用smart撞汉兰达的例子为什么可以论证对撞测试更靠谱?
ps,跟你们这些没有逻辑的人讲话真累。
【 在 darky 的大作中提到: 】
: 哈哈,对碰就是有问题,因为场景无数;
: 那中保研和其他机构的就没问题?就撞墙就科学了?
: 双标不至于这样
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 106.5.232.*