- 主题:现在的媒体真反智。
只追求流量和关注度，根本就不管结果的科学性和严谨性。
俩车对撞这种测试，从科学的角度来说，没有啥参考性。但确实吸引眼球。
很多人说质量差不多，但质量的差别带来的直接区别，基本相当于撞墙测试中速度的差别了。
你质量大一点，可能就相当于60公里撞墙，你质量小一点，可能就是70公里撞墙。结果当然不一样。
但做媒体的才不管，只是说我们尽量让他们一致。我靠，这种事情能尽量？多个变量虽然都是差不多，但都有差异，可能结果的差异就大了去了。
--
FROM 103.218.216.*
对撞才是智，撞墙才是反智忽悠
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 只追求流量和关注度，根本就不管结果的科学性和严谨性。
: 俩车对撞这种测试，从科学的角度来说，没有啥参考性。但确实吸引眼球。
: 很多人说质量差不多，但质量的差别带来的直接区别，基本相当于撞墙测试中速度的差别了。
: ...................
--
FROM 140.243.202.*
水军多的智商高，丰田第一！
--
FROM 223.104.31.*
还是丰田粉丝智商高
--
FROM 106.121.4.*
相同价格下就可以对撞，这很科学了！
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 只追求流量和关注度，根本就不管结果的科学性和严谨性。
: 俩车对撞这种测试，从科学的角度来说，没有啥参考性。但确实吸引眼球。
: 很多人说质量差不多，但质量的差别带来的直接区别，基本相当于撞墙测试中速度的差别了。
: ...................
--
FROM 223.70.242.*
媒体才不关心严谨不严谨吧？他们又不是科学研究，大家看个热闹顺便达到自己的目的就行了。
【 在 Diavoli (下雨天总是很郁闷) 的大作中提到: 】
: 只追求流量和关注度，根本就不管结果的科学性和严谨性。
: 俩车对撞这种测试，从科学的角度来说，没有啥参考性。但确实吸引眼球。
: 很多人说质量差不多，但质量的差别带来的直接区别，基本相当于撞墙测试中速度的差别了。
: 你质量大一点，可能就相当于60公里撞墙，你质量小一点，可能就是70公里撞墙。结果当然不一样。
--
FROM 223.104.39.*
生活中，撞墙的多还是车碰车的多？
车碰车更接近实际使用场景
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 只追求流量和关注度，根本就不管结果的科学性和严谨性。
: 俩车对撞这种测试，从科学的角度来说，没有啥参考性。但确实吸引眼球。
: 很多人说质量差不多，但质量的差别带来的直接区别，基本相当于撞墙测试中速度的差别了。
: ...................
--
FROM 123.119.3.*
都是碰撞。只是撞墙是一种相对标准的控制变量的测试方式。
车碰车的场景无非就是多个撞墙的场景的组合罢了。
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 生活中，撞墙的多还是车碰车的多？
: 车碰车更接近实际使用场景
:
--
FROM 103.218.216.*
都挺多的
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
: 生活中，撞墙的多还是车碰车的多？
: 车碰车更接近实际使用场景
:
--
FROM 223.104.38.*
丰田的水军最反智，自己车rua赖对面车重，有人拿枪顶着丰田不许加重量吗？
--
FROM 123.126.43.*