昨天晚上发生的，六点多天黑了，同向能过三车的无划线道，对方龟速，在中间车道，我跟了一段距离了，最左边要进主路，我从最右边超车，结果前方道路变窄，我按喇叭我看着过不去了，开始减速，，对方看着没打转向，或者向右略打转向，有故意别车行为，对方车左后视镜把我的右后视镜挂到前面，应该是翻个了，之后逃离现场。
    我停车，检查没挂找其他地方，后视镜从前面扳过来，镜片也能调整，应该没事。因为接人我就没在等，直接回家了当时想的回家调监控看吧，电脑上能看清车牌。
    这个责任怎么划分？
    平常遇到别人超车，我车速慢，即使对方违规，我也是避让，多一事不如少一事，或者我超车，别人避让，相互比较理解，这车右边车道那么宽，非要挤过来。
--
修改:skl737208 FROM 60.29.171.*
FROM 60.29.171.*

【 在 colourwoo 的大作中提到: 】
: “对方车左后视镜把我的右后视镜挂到”，你是怎么“从最右边超车”的？看剐蹭的地方不是从左边超的车吗？
是的，左侧超不过去了，可能直接就上主道了，中间道被他占着，车少，龟速了几百米，刚开始右边有停的车占着到，看着没车了，着急过去，所以我是有责任的，这地方常走的路，车少，一般比较乱，前方路是向左倾斜，他没打方向，直行，把我逼的没路了
--
修改:skl737208 FROM 60.29.171.*
FROM 60.29.171.*

满篇错别字，语言组织能力也差。
你全责，无法证明对方是逃逸。
【 在 skl737208 的大作中提到: 】
: 昨天晚上发生的，六点多天黑了，同向能过三车的无划线道，对方龟速，在中间车道，我跟了一段距离了，最左边要进主路，我从最右边超车，结果前方道路变窄，我按喇叭我看着过不去了，开始减速，，对方看着没打转向，或者向右略大专项，有故意别车行为，对方车左后视镜把我的右后视镜挂到前面，应该是翻个了，之后逃离现场。
:     我停车，检查没挂找其他地方，后视镜从前面扳过来，镜片也能调整，应该没事。因为接人我就没在等，直接回家了当时想的回家调监控看吧，电脑上能看清车牌。
:     这个责任怎么划分？
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

有声音也不能证明对方是逃逸，你听到声音了对方未必听到了。

【 在 skl737208 的大作中提到: 】
: 嗯嗯，有行车记录仪也没法证明？有撞的响声，他立马左打方向跑了
--
FROM 223.104.38.*

这不是我的逻辑，这是正常的逻辑。他没有明确的减速停车行为，单凭你认为他应该听到了声音就断定他逃逸，合理吗？
【 在 skl737208 的大作中提到: 】
: 那怎么说明他是逃逸？按照你这逻辑只要不承认，就没法认定是逃逸
--
FROM 223.104.38.*