貌似客观的给好几个数据，数据拿来的？
统计出来的还是拍脑门儿出来的？
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 先说明一点。这里讨论的是一个统计学上的90%的样本，不能排除10%的少数
: 首先，目前人们的消费主要集中在房子，车子，手机，旅游，和教育上面  
: 这里面房子太贵，很多人没钱借钱也要买房子，摊上几十年的收入，有时候还和教育捆绑，所以指标失真  
: ...................
--
FROM 222.129.252.*

再说一个观点
很多人说他买得起更好的车，他也有钱，什么房产多少，工资多少，只是他觉得车子不需要那么好的，所以不掏钱买好的
ok，那换个说法，今天不要你掏钱升级消费，只让你把手上的30万的车卖了，再去买一个二手的捷达，你愿意吗？既然你前面那么不认可好车子带来的价值，那就应该可以欣然接受二手捷达，你们愿意降级吗？


【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 先说明一点。这里讨论的是一个统计学上的90%的样本，不能排除10%的少数  
:      
: 首先，目前人们的消费主要集中在房子，车子，手机，旅游，和教育上面  
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 114.85.192.*

【 在 MJTbag 的大作中提到: 】
: 我觉得很多观点特别扯
: 就是不愿意承认车比自己好很多的人，其实经济上比自己宽裕？
: 什么消费观不消费观的，真有钱，谁都会觉得帕拉梅拉香，只是买不起罢了。
其实就是承认你有钱就行了呗，你最有钱，全球首富
--
FROM 118.186.28.*

【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 公职人员当然要低调，其实lz说得也没啥大问题，但是一部分有钱人就怕别人知道自己有钱被惦记，一部分没啥钱的人出于各种原因要抬高自己的身价
你这老好人的观点啊，两头都被你说了
--
FROM 118.186.28.*

为啥旅游算爱好，车不算？打高尔夫，玩摄影，买个表，吃穿用都得花不少，不比车花的少，车不感兴趣，随便差不多都行，反而花不了多少。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 先说明一点。这里讨论的是一个统计学上的90%的样本，不能排除10%的少数
:    
: 首先，目前人们的消费主要集中在房子，车子，手机，旅游，和教育上面  
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 106.121.5.*