一年的结余过分吧，月收入乘以2或3，比较合理
【 在 accumarray 的大作中提到: 】
: 买得起怎么定义，年现金结余50万的家庭，买50万的车不过分吧。这样的家庭买10万的车你怎么看待。
: 【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: : 但是哪怕是实用主义者
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 221.222.20.*

95%是他上下嘴皮一合就出来的数据

如果这样辩论，那他完全可以立于不败之地

因为别人无论怎么说，都是那5%

问题在于，他说的95%如何证明是对的。
鬼扯淡而已

【 在 tribby @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 你无非说的是你比他nb，他low b。但是这并不能驳斥他的论点啊，人家说的就是95%，你强调自己是那5%不更证明他是对的？
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: : 所以本质并不是买得起，而是用起来是否心安理得？
: :

#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.197.*

开着2015年二手斯巴鲁的路过...
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 先说明一点。这里讨论的是一个统计学上的95%的样本，不能排除1%的个案
: 首先，目前人们的消费主要集中在房子，车子，手机，旅游，和教育上面
: 这里面房子太贵，很多人没钱借钱也要买房子，摊上几十年的收入，有时候还和教育捆绑，所以指标失真
: ...................
--
FROM 144.138.155.*

和地区风气也有关系，年入 100 万的浙江人相比年入 100 万的苏南人，买车档次起码高两档，年入 100 万的上海人买车档次可能居两者之间。

【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 没毛病，总有特别的人出现，但不能作为95%人群的反例，
--
FROM 139.227.220.*

统计学意义上是成立的
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
:  
: 先说明一点。这里讨论的是一个统计学上的95%的样本，不能排除1%的个案  
:  
: 首先，目前人们的消费主要集中在房子，车子，手机，旅游，和教育上面  
: 这里面房子太贵，很多人没钱借钱也要买房子，摊上几十年的收入，有时候还和教育捆绑，所以指标失真  
: 手机太便宜，指标失真，旅游
: ..................

发自「今日水木 on P40PRO」
--
FROM 1.203.146.*