- 主题:其实汽车这个消费品很能反应你的收入（或者财富）是什么水平
跟消费习惯关联更紧密
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 先说明一点。这里讨论的是一个统计学上的90%的样本，不能排除10%的少数
: 首先，目前人们的消费主要集中在房子，车子，手机，旅游，和教育上面
: 这里面房子太贵，很多人没钱借钱也要买房子，摊上几十年的收入，有时候还和教育捆绑，所以指标失真
: ...................
--
FROM 118.247.191.*
不知道总体是不是能代表90%，但是本中在几家半导体公司干过，总体来说90%的人买的车远在自己承受能力之下。主要体现在不愿为BBA这样的品牌溢价买单。当买车钱不成为大的经济负担的时候，车和收入水平的关系就大大下降了。好比现在没人会根据你用什么手机判断你的经济实力。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 先说明一点。这里讨论的是一个统计学上的90%的样本，不能排除10%的少数
: 首先，目前人们的消费主要集中在房子，车子，手机，旅游，和教育上面
: 这里面房子太贵，很多人没钱借钱也要买房子，摊上几十年的收入，有时候还和教育捆绑，所以指标失真
: ...................
--
修改:doubleback FROM 198.211.55.*
FROM 198.211.55.*
很好理解
手机便宜到最贵的也就是一千到一万的距离，10倍空间
车子可以从1万到3千万，3000倍空间
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 不知道总体是不是能代表90%，但是本中在几家半导体公司干过，总体来说90%的人买的车远在自己承受能力之下。主要体现在不愿为BBA这样的品牌溢价买单。当买车钱不成为大的经济负担的时候，车和收入水平的关系就大大下降了。好比现在没人会根据你用什么手机判断你的经济实力。
: 【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: : 先说明一点。这里讨论的是一个统计学上的90%的样本，不能排除10%的少数
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 114.82.34.*
你取最极端区间就失去统计意义了，几个西格玛了？我可以说手机从30块到10万块都有，差距也有3000倍。
【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: 很好理解
: 手机便宜到最贵的也就是一千到一万的距离，10倍空间
: 车子可以从1万到3千万，3000倍空间
--
FROM 198.211.55.*
瞎混和啃老
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 他们怎么养大你老公的。。。
--
FROM 59.37.129.*
好low
【 在 lakaka (zassl) 的大作中提到: 】
: 说你酸，你还真别不服
: 今天你账上只有50万现金，房产500万，年薪50万，给自己找一堆理由说不买100万的车，说来说去，那就是买不起
: 哪天你中了一个两千万大奖，你第一时间把房子换了，第二个消费你敢说不是去买个100万的车，甚至200万的车？还是想怎么花？
: 【 在 LinQu 的大作中提到: 】
--
FROM 221.219.106.*
你怎么开口就来
我给你30块钱，你给我买个啥手机？
1万的车不常见，2万的五菱宏光mini ev月销3万台
另外，10万是啥手机？
我说的数字都是实实在在有市场的大家知道的例子啊
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 你取最极端区间就失去统计意义了，几个西格玛了？我可以说手机从30块到10万块都有，差距也有3000倍。
: 【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: : 很好理解
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
修改:lakaka FROM 114.82.34.*
FROM 114.82.34.*
汽车这个指标非常失真。单看好车，差车，周围人群几乎无法分清楚财力。反而房产非常有效
--
FROM 123.116.39.*
还有10万的手机是啥？
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 你取最极端区间就失去统计意义了，几个西格玛了？我可以说手机从30块到10万块都有，差距也有3000倍。
: 【 在 lakaka 的大作中提到: 】
: : 很好理解
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 114.82.34.*
8848钛金手机？
【 在 lakaka (zassl) 的大作中提到: 】
: 还有10万的手机是啥？
: --来自微水木3.5.5
--
FROM 123.118.15.*