- 主题:长见识了。有关酒驾直行撞到掉头车辆的司法解释。
这非常合理
就像一个人是超生的,那也不代表你杀了他不用偿命。他的人权是和别人一样的,只是需要缴纳超生规定处罚就行
【 在 lihansmart 的大作中提到: 】
: 根据交通法规定,事故责任划分根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定。
: 除规定肇事逃逸负全责外,无证、无牌、酒驾、醉驾行为本身并不必然导致事故,不是造成事故发生的原因,只按无证无牌等处罚,不作为责任判定的依据。
: 就算是逃逸,如果有证据证明对方当事人也有过错的,也可以减轻责任。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 60.30.69.*
“故意”这事很难证明。
【 在 VDIwind 的大作中提到: 】
: 无证你也不能故意撞他,个体没有执法权。
--
FROM 183.208.18.*
第一段没问题。第二段你的理解没看懂
【 在 lihansmart (lihansmart) 的大作中提到: 】
:
: 根据交通法规定,事故责任划分根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定。
: 除规定肇事逃逸负全责外,无证、无牌、酒驾、醉驾行为本身并不必然导致事故,不是造成事故发生的原因,只按无证无牌等处罚,不作为责任判定的依据。
: 就算是逃逸,如果有证据证明对方当事人也有过错的,也可以减轻责任。
--
FROM 103.90.191.*
前提是不是造成事故发生的原因,不是必然条件
语文和逻辑呼唤
--
FROM 124.64.19.*
那照这么说,限行日出来的车我可以随便撞了?违停路边的我可以随便撞了?
那以后想修车了,随便找个倒霉蛋,给他怼上去就行了?
【 在 faa 的大作中提到: 】
: 无牌车,无证驾驶的车本来不该出现在这个地方,也就不会有这个交通事故
--
FROM 202.122.36.*
有人违反居家隔离要求出门,过马路的时候被闯红灯的车撞死,对方就无责了?
【 在 faa 的大作中提到: 】
: 无牌车,无证驾驶的车本来不该出现在这个地方,也就不会有这个交通事故
--
FROM 219.143.176.*
那超生出来的司机全责啊,不该出现在这世界上
【 在 faa 的大作中提到: 】
: 无牌车,无证驾驶的车本来不该出现在这个地方,也就不会有这个交通事故
--
FROM 106.120.85.*
其实没那么难。再说事故本身判责跟主观关系不大,涉及到刑事问题才会是否主观考虑的多点。
【 在 vig 的大作中提到: 】
: “故意”这事很难证明。
--
FROM 124.65.183.*