- 主题:合法合理的解决私家车位被占问题，有什么方式？
掰车牌即可
前后俩牌子全掰了，虽然可以修复，但是看着很难看
换牌还得花200块钱
【 在 shuaigege 的大作中提到: 】
:
: 十大那个涉嫌违法，也拿不出什么合理理由，虽然大快人心，但不建议推广。
:
: 难道只有地锁一个办法？
:
: 另外，如果在自己的车位上锁别人的车导致别人开车的时候损伤车辆，有责任吗？
:
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 202.98.17.*
你这个才是违法行为
【 在 leeyc 的大作中提到: 】
: 掰车牌即可
: 前后俩牌子全掰了，虽然可以修复，但是看着很难看
: 换牌还得花200块钱
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.166.141.*
老观念了，现在随便打。
小偷敢反抗，主人就立刻属于正当防卫。
【 在 toy (toy) 的大作中提到: 】
: 你防卫一下试试，之前就有新闻报道把小偷不小心打死了承担刑责
:
: 【 在 LYgg2020 的大作中提到: 】
: : 你连正当防卫的基本概念都不懂。“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这里包括“财产”，侵害财产权也可以正当防卫。小偷进家门了，不威胁到人身安全就不能正当防卫了？
--
FROM 223.72.77.*
不反抗就是了，车的话就跟不能揍你了，你敢动试试
【 在 quany 的大作中提到: 】
: 老观念了，现在随便打。
: 小偷敢反抗，主人就立刻属于正当防卫。
:
: ....................
--
FROM 122.156.211.*
挪车工具给他推过道上去
--
FROM 223.104.44.*
听说过一个例子，不知是否违法 ：）
找了几个农民工，把车抬到绿地里
花了200块
【 在 shuaigege 的大作中提到: 】
: 十大那个涉嫌违法，也拿不出什么合理理由，虽然大快人心，但不建议推广。
: 难道只有地锁一个办法？
: 另外，如果在自己的车位
--
FROM 111.197.253.*
你不能把一个事情按极端了说，
小偷抓住摁地上，轻微小伤大概率不会处理，
堵车要一两百赔偿也不会处理，要是勒索一两万当然会处理。
【 在 toy 的大作中提到: 】
: 你防卫一下试试，之前就有新闻报道把小偷不小心打死了承担刑责
--
FROM 223.104.3.*
其实就是采取的措施和造成的后果与对方造成的威胁或者侵害成比例，但并不要求完全一致。所以别人占了我车位半天，要求对方支付一两百完全合理，而不能用公共停车位的收费来作比较，因为还给车位主人造成了不便和额外的成本。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 你不能把一个事情按极端了说，
: 小偷抓住摁地上，轻微小伤大概率不会处理，
: 堵车要一两百赔偿也不会处理，要是勒索一两万当然会处理。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.166.141.*
在车牌上贴个警告贴纸可以吗？
如果他开车前不检查，被警察抓到就是他自己责任
【 在 leeyc 的大作中提到: 】
: 掰车牌即可
: 前后俩牌子全掰了，虽然可以修复，但是看着很难看
: 换牌还得花200块钱
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 222.129.55.*
对啊，没啥不合理，惩罚肯定也是分程度的。
网络上有个案例，有个人把车开人家车库里了，被人锁起来不给开走，报警警察来了也没用，最后赔了1000才走了，人家还说只要他赔1000算便宜他了，说白了这种事警察就是认为是一些民事纠纷，只要程度在合理范围内，你别狮子大开口，人家也不会管。
【 在 LYgg2020 的大作中提到: 】
: 其实就是采取的措施和造成的后果与对方造成的威胁或者侵害成比例，但并不要求完全一致。所以别人占了我车位半天，要求对方支付一两百完全合理，而不能用公共停车位的收费来作比较，因为还给车位主人造成了不便和额外的成本。
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.3.*