- 主题:今天热乎的，云法官们，断案的时候到了
感觉应该白车权责，一是地上有线，二是保护驾驶员也应该他让。
【 在 jiajiahao 的大作中提到: 】
: 大概情况：今天想去凤凰岭，走的五环上京藏，刚进入清河时候发生的事情，都在正常行驶，我也一直跟着前车走的直线，也没有并道，边上的车应该是也走的直线，因为他在我偏后方一点，大概是车头在我车的前轮胎处，然后不小心就刮上了。
: 交警判定斯柯达车全责，也就是本人，依据是这块没有白线，白车在路中间位置，我应该让他先行，且它前保险杠往前翻，是我刮了它。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 219.143.176.*
我感觉就是让让最好，不让就这样容易出事
【 在 ttkx 的大作中提到: 】
: 斯柯达全责没问题，你别的人家
: 发自「今日水木 on VOG-AL00」
--
FROM 223.72.82.*
嗯，问交警着，说这根本不是线，如果是线的话，现场看白车直接骑在左侧线中间
【 在 liubo 的大作中提到: 】
: 看了图，那个车右边有线，人家在线内。你不理解问交警一下。
: 另外，你让让不就过去了，何苦。
: :
--
FROM 123.117.179.*
我全责
【 在 chuangzilin 的大作中提到: 】
: 最后怎么赔的？按理应该让驾车厕
--
FROM 123.117.179.*
没去，处理完快1点了，吃完饭带孩子去商场儿童乐园玩去了
【 在 HuntMIT 的大作中提到: 】
: 后来去凤凰岭了么？
:
: :
--
FROM 123.117.179.*
是吗，可以发一期让我们开开眼，你也可以搜下交规看看没有线的情况是前车有路权还是后车有路权
【 在 l978 的大作中提到: 】
: 北京电视台红绿灯节目，已经不值一起用延长线判罚的案例了。
: 即便我说的不对，我的结论至少是认真阅读原文和分析图片，并有逻辑。
: 而不是想当然。
: ...................
--
FROM 222.131.152.*
强烈要求楼主申诉，把申诉结果在发过来。
我觉得楼主应该无责
--
FROM 101.241.70.*
心里有疑问，当然要去申述，看看交警正式的答复和判决依据是什么。
这里的人又不是交警，不具有权威性，很多可能都是错的。
申述是你的权力，就算是真的全责，也让自己赔得明明白白的。
--
FROM 112.2.77.*
斯柯达前保险杠完好，可以判断是白车从后面蹭上的，只是斯柯达相对白车停的晚，所以白车保险杠被向前撕裂。我倾向于白车全责。楼主可以复议，也许是交警当时看谁老实就判谁全责了。
--
FROM 117.136.12.*
这里是收缩路口，走过这块的都知道，大概是5车道收缩成2车道汇入京藏高速主路
【 在 l978 的大作中提到: 】
: 到底是不是收缩路口？
:
: #发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 123.117.179.*