就现场照片情况看，交警判的没问题。既然发生交通事故了，说明你在意外发生前那一刻的判断和决定有问题
【 在 jiajiahao 的大作中提到: 】
: 大概情况：今天想去凤凰岭，走的五环上京藏，刚进入清河时候发生的事情，都在正常行驶，我也一直跟着前车走的直线，也没有并道，边上的车应该是也走的直线，因为他在我偏后方一点，大概是车头在我车的前轮胎处，然后不小心就刮上了。
: 交警判定斯柯达车全责，也就是本人，依据是这块没有白线，白车在路中间位置，我应该让他先行，且它前保险杠往前翻，是我刮了它。
: 实际情况，先上图，本来想看看行车记录仪的结果被覆盖了，大家帮忙看看吧，我有必要行政复议吗？复议改判的几率大吗
--
FROM 14.118.211.*

看了，斯柯达在前，且图片中看不到斯柯达前杠破损
【 在 l978 的大作中提到: 】
: 仔细看原文
:
: 【 在 leo2222 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 221.221.15.*

交替通行的场景很少，不可乱用。

【 在 darkreturn 的大作中提到: 】
:
: 多道并一道，不是交替通行吗？谁在前面谁先走吧？
: 【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: : 你这个理论肯定不对。那样会抢车头更容易出事故了。
: : 多道并一道，外道就吃亏。要你的理论抢一下一把轮往里打事故都是里道的责任了？

#发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 221.218.140.*

这种路权不明朗的地方最好就是让，别急一会。

至于判罚，交警主要肯定是认定你没有礼让，是你驾驶造成刮蹭，白车在路中间之类的只是次要因素。个人觉得可以申诉，但不管怎么样至少都是同等责任，从我自己来说不值得折腾。

【 在 jiajiahao 的大作中提到: 】
: 大概情况：今天想去凤凰岭，走的五环上京藏，刚进入清河时候发生的事情，都在正常行驶，我也一直跟着前车走的直线，也没有并道，边上的车应该是也走的直线，因为他在我偏后方一点，大概是车头在我车的前轮胎处，然后不小心就刮上了。
: 交警判定斯柯达车全责，也就是本人，依据是这块没有白线，白车在路中间位置，我应该让他先行，且它前保险杠往前翻，是我刮了它。
: 实际情况，先上图，本来想看看行车记录仪的结果被覆盖了，大家帮忙看看吧，我有必要行政复议吗？复议改判的几率大吗
--
FROM 112.65.61.*

变道时前车无责？

【 在 darkreturn 的大作中提到: 】
:
: 感觉应该是后车——碰撞前一直在后面的车，全责。
: 【 在 jiajiahao 的大作中提到: 】
: : 当时是有视频的，从我这里面看就是在前面，白车撞的我，问交警看看视频吗，他都没看，也可能当时堵得厉害
:

#发自zSMTH@Redmi Note 8 Pro
--
FROM 221.218.140.*