- 主题:三名女生过马路时闯红灯，被直行车辆瞬间撞飞，监控画面令人心
行人绿灯进斑马线，走一半变灯你们也撞么。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 前提是斑马线没灯，或者行人绿灯
: 反正我们州撞闯灯狗肯定是资瓷的
--
FROM 223.71.125.*
灯头让灯尾啊，不矛盾
不过实话说，在这种撞死违章狗算积德行善的交规下，我们州交通秩序贼好，基本上你一年到头除了超速见不到任何违章，当然也见不到行人闯红灯
而且最重要地广人稀而且几乎人人开车出门，全城除了锻炼身体的green way敢一条自行车道不修的那种，你就是见行人就让一天也让不了两回。国内呢，见行人就让，闯灯狗也得让，你从东单开到西单得半天
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 行人绿灯进斑马线，走一半变灯你们也撞么。
--
FROM 106.120.85.*
最重要地广人稀没行人呗，
你去纽约这么撞试试。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 灯头让灯尾啊，不矛盾
: 不过实话说，在这种撞死违章狗算积德行善的交规下，我们州交通秩序贼好，基本上你一年到头除了超速见不到任何违章，当然也见不到行人闯红灯
: 而且最重要地广人稀而且几乎人人开车出门，全城除了锻炼身体的green way敢一条自行车道不修的那种，你就是见行人就让一天也让不了两回。国内呢，见行人就让，闯灯狗也得让，你从东单开到西单得半天
--
FROM 223.71.125.*
纽约是左逼地盘啊，和我们不是一路，确实类似国内和谐社会
左逼大概就这个德行，啊黑人考不上大学好可怜，题做错了没关系，让做对题的亚裔给让名额吧
你品，跟行人弱势闯灯有理是不是一个路数
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 最重要地广人稀没行人呗，
: 你去纽约这么撞试试。
--
FROM 106.120.85.*
这三个女生是真的不怕死啊，拿自己的生命开玩笑
--
FROM 36.112.12.*
不是，行人和开车的天然不是一个责任要求，
行人本来可以随便走，自从有了车，就得小心，
那对车自然比对人的要求高，
特别是，行人有的比如色盲啥的，你说红绿灯，
他看不出区别啊，你咋办。
所以天然要求车小心开，特别是斑马线。
在高速或环线倒是可以撞死基本无责，
在斑马线，这过分了啊，毕竟人群有百分之几根本没法区分红绿灯。
那些人难道因为生理缺陷，就是随便可以撞死的？
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 纽约是左逼地盘啊，和我们不是一路，确实类似国内和谐社会
: 左逼大概就这个德行，啊黑人考不上大学好可怜，题做错了没关系，让做对题的亚裔给让名额吧
: 你品，跟行人弱势闯灯有理是不是一个路数
--
FROM 223.71.125.*
支持一视同仁哈哈，以后司机闯红灯从罚款扣三分，也改成找辆车撞一下，撞完免费不扣分回家~
【 在 Williamxx 的大作中提到: 】
: 行人闯红灯就应该负全责，要一视同仁。
--
FROM 218.109.196.*
你这个逻辑不对啊，咱先不说红绿色盲可以靠灯的位置分辨，就说纯瞎子
你在大街上正常走路，纯瞎子横着过来撞你身上了，算你没躲开全责？纯瞎子又看不见你？这没道理嘛，丫瞎关你球事，出门难找民政部门救助去
说行人本来哪都能走，那尼哥说本来不学文化也啥都能干，你们读书人发展科技了以后我得学习数理化不然失业，可我又学不会，所以你们得让着我？
开玩笑。正确的逻辑是：并不是你是行人我是司机，我剥夺了你的权利。咱俩都既是行人也是司机，只是今天出门选择走路还是开车而已，所以根本不存在有了我导致你得小心了。至于如果有人像尼哥学不会数理化一样学不会开车所以只能当行人，那不关我事。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 不是，行人和开车的天然不是一个责任要求，
: 行人本来可以随便走，自从有了车，就得小心，
: 那对车自然比对人的要求高，
: ...................
--
FROM 106.120.85.*
闯灯狗还让回家？还得损坏别人的车？
直接埋路口底下不好吗
【 在 sirmond 的大作中提到: 】
: 支持一视同仁哈哈，以后司机闯红灯从罚款扣三分，也改成找辆车撞一下，撞完免费不扣分回家~
--
FROM 106.120.85.*