任何东西你推到极端都是否定答案。
【 在 onway117 的大作中提到: 】
: 步行或者骑自行车绿灯过路口路权高，
: 你是不是也不看左右直接高速冲过去？
--
FROM 39.130.90.*

看别人惩罚违章的大快人心，自己就算了
【 在 onway117 (onway117) 的大作中提到: 】
: 不极端啊，场景基本一模一样，只不过防护能力不一样了。
: 开车的时候你说绿灯路权高，所以高速通过，
: 为啥步行和骑车就不敢了？
: ...................
--
FROM 120.229.14.*

不是高速通过，是正常行驶通过（只要不超速），司机不是没看，是看了来不及刹车或避让，车不是行人，想停就停了的。如果那个案例中司机未做任何避让措施，那必须有责任。
【 在 onway117 的大作中提到: 】
: 不极端啊，场景基本一模一样，只不过防护能力不一样了。
: 开车的时候你说绿灯路权高，所以高速通过，
: 为啥步行和骑车就不敢了？
: ...................
--来自微水木3.5.7
--
FROM 36.36.94.*

是的。楼主偷换概念用的挺6的。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 一个是从责任角度，一个是从后果，这俩根本不矛盾
--
FROM 112.86.7.*

“没责任的情况下，撞的过就不怕，撞不过就怂”有何问题？
【 在 onway117 的大作中提到: 】
: 这两个行为并不是孤立的。
: 合在一起看，就是没责任的情况下，撞的过就不怕，撞不过就怂。
--
FROM 112.86.7.*