- 主题:上海一6岁女童小区内玩耍被撞身亡…
这例子里面真不是突然了，司机从垂直路走过来的时候就能看到孩子在车道上玩滑板，但是司机没有意识，低着头什么都不看就走上了车，然后开动，我都怀疑时间够不够系上安全带的
【 在 Ray2015 的大作中提到: 】
: 特斯拉可以吗？平心而论，突然出现在盲区的孩子，滑板速度比车起步还快，肉眼想达到100%避免很难啊
--
FROM 222.128.117.*
兄弟，真庆幸啊，这雷达装得值
【 在 longmen 的大作中提到: 】
: 我上周日刚好碰到类似情况。当时大街上靠路边停车后去药店买了点药。回来上车正要打轮离开，这时发现左边有人骑自行车贴车身经过，遂刹车，等他过了之后，再次启动。
:
: 刚起步前雷达就大声报警，我赶紧刹车观察。这才看到有个幼童骑着儿童踏板车，跟在前面经过的那辆自行车后面。应该是大人带着小孩，从旁边小区里面刚拐出来的，我上车前他们还没出来，上车后小孩完全在我视线盲区（SUV）。如果不是有前雷达，恐怕凶多吉少。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 223.104.38.*
小女孩就算站着也过不了窗户吧，男的开车习惯太差，临时停车不亮灯，谁知道是临时的不是
【 在 alphaplus (臭皮猴) 的大作中提到: 】
: 这种情况防不胜防，加装雷达很重要。有推荐雷达的么？
:
: 小女孩经过肇事车时还特意蹲下来，增加不少难度，家长一如既往在客厅散步，这是以生命为代价检验司机水平么？
:
--
FROM 117.136.0.*
刚庆幸不是女司机，否则又要被上纲上线了，你就又揪着妈妈了。
男士安全意识强是么，可他也得肯带娃啊。你老婆代表不了全体女同志。
如果按你的套路来，见到你一个这样能随意下结论的，是不是也可以得出男同志天然逻辑论证能力差些？
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 看评论批判司机的比较多，我觉得妈妈的问题比较大。感觉女同志天然的安全意识要差一些，我老婆也是。
--
FROM 117.136.0.*
重看一遍，才发现司机直接上车，跟本没有检查四周就启动。
但是车启动前刹车灯亮了，那个妈妈也完全没有任何反应。
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 这例子里面真不是突然了，司机从垂直路走过来的时候就能看到孩子在车道上玩滑板，但是司机没有意识，低着头什么都不看就走上了车，然后开动，我都怀疑时间够不够系上安全带的
:
--
修改:Ray2015 FROM 222.130.91.*
FROM 222.130.91.*
小女孩站着就能被看见了？
【 在 haiyy (神圣的理想永不磨灭) 的大作中提到: 】
: 一定要买至少有右前摄像头的车，而且一直开着。这娃偏偏喜欢蹲下骑滑板车，刚好在司机盲区。
: --
:
:
--
FROM 117.136.0.*
这个case里，小孩不骑滑板也会被撞上。
【 在 xuheng 的大作中提到: 】
: 看看司机从进车门到起步的时间，起步后出来的速度，明显没有观察到位。别说打灯，就不强求了。
: 按司机进门时，孩子和车的距离，一般是撞不上的，这是进门开起来就走的那种。
: 妈妈估计也以为孩子肯定过去了，没想到车动这么快。她主要问题是:不应该让孩子在这种地方骑滑板。但城市车辆太多，留给孩子空间太少了，北京大部分公园都不让滑板进了
: ...................
--
FROM 219.142.54.*
已经被撞了！！朝司机方向走去！！
【 在 data 的大作中提到: 】
: 这个妈妈是不是在看手机呢？ 有车在女儿旁边突然启动，难道不是立刻喝止吗？ 怎么
: 反而朝着反方向走去？
:
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
司机进车和小孩路过几乎同时了
【 在 bmulp (none) 的大作中提到: 】
: 是的，死机在逆向路边停车的情况下还起步得太快，并且基本可以判定司机起步前没有提前观察几秒右后视镜，否则应该是能发现小孩的，小孩从那么远划过来不会都在盲区
: 【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: : 就是司机起步不好好观察还行云流水的臭毛病作祟
: :
--
FROM 117.136.0.*