本来孩子家长就有问题啊
孩子死了 就算判了司机全责 又有什么实际意义呢？
说白了就是不应该让孩子处在那种潜在危险之中


【 在 chuxinbsn 的大作中提到: 】
: 上海真是楷模啊。
: 那个帖子里面那么多为司机说话的，真是不知道怎么形成的三观。司机上车前没有观察，起步快，停的位置也没有划车位（他前一辆能看见白框），居然还有人指责带孩子的妈妈不注意。
: PS：现在似乎舆论形成了一个惯性，就是要求完美受害者的同时对犯罪分子有巨大的同理心。
--
FROM 101.87.42.*

恰恰因为不是道路，才参照道交法而不是按照道交法。自己看道交法77条。
说白了就是认定责任时，如果其它法律法规已经有规定，就按照其它法律法规认定，如果没有规定，再看看道交法里怎么规定的，参考发生在道路上的事故处理。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 你这不是抬杠么，既然不是道路，那为啥参照道交法?说明内心里已经认同本质上是道路。
: 最好的方式就是按道路处理，但因为小区的特殊性，与一般开放式道路确实有些区别，可以适当增加一些规定，这样既合理也有法可依。而不是既要用相关法律又不认可人家，然后玩文字游戏，没啥意义。
--
FROM 124.115.65.*

你能不能自己读一下道交法77条再发言？
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 不还是玩文字游戏，既然要参照，说明认可了人家的道路属性，无非是小区有特殊性，不能完全照搬。
--
FROM 124.115.65.*