- 主题:感觉版上的事故分析家都跟政法大学的泰斗一样的
人相对弱势,所以对车要求更高点是合理的,都有责任的情况下车按“罪加一等”来定责,除非是那种行人闯高速等特殊情况可能会例外。
【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 急需到司法实践领域去接受侮辱啊……
: 人伤事故是那么容易无责的吗,以为交警是你家亲戚啊?未尽观察义务,未采取有效措施,疏忽大意,过于自信搞死你。
: 还保险买够就随便开,赶紧祈祷别遇上事儿吧。无量天尊阿门……
--
FROM 223.104.3.*
这个算不算”原罪说”
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 人相对弱势,所以对车要求更高点是合理的,都有责任的情况下车按“罪加一等”来定责,除非是那种行人闯高速等特殊情况可能会例外。
--
FROM 114.241.224.*
算,我认可这个,车和人发生事故,人受到的伤害远大于车,车理应有更大的责任心。除非行人太过分,车实在无法避开。
【 在 Drucular 的大作中提到: 】
: 这个算不算”原罪说”
--
FROM 223.104.3.*
我也同意死生之大一定要谨慎。
早几年在这个版说过磨练车技的重要性,关键时候确实救人救己
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 算,我认可这个,车和人发生事故,人受到的伤害远大于车,车理应有更大的责任心。除非行人太过分,车实在无法避开。
--
FROM 114.241.224.*