- 主题:买一个车位停两辆车，这个案例你们支持车主还是物业？
当然支持物业了
--
FROM 211.103.147.*
所以这个问题实际上是我国物权法的问题，应该真正明确到底什么范围内是产权，
房本产权证里都有个尺寸图的，建筑面积44.46m2，5.3mx6m（31.8m2)应该来自于产权证的附图，5.3mx6m范围内就不应该再有公摊，在此之外多少公摊都是公用的面积不应该侵占毫无问题也毫无争议。现在是把产权证面积之内的地方再划为公摊？是不是双重公摊的问题！
【 在 Korrigum (啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊) 的大作中提到: 】
: 根据不动产权证记载的车位面积44.46平方米
: 划线里面的大约是4.7X6=28.2
: 你说的要是5.3的话，早就放下两辆车了 不存在打官司了
: ...................
--
FROM 211.154.194.*
没买过车位吧
产权面积都是40往上，因为包含分摊面积。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 所以是否应该纠结的是，产权本上的图给的是5.3mx6m（建筑面积44.46m2)，实际并不到，
: 开发商属于欺诈？
:
--
FROM 111.205.43.*
所以业主打官司应该先去打划线方式不对的话能不能赢
线是开发商画的还是物业画的呢？
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 所以这个问题实际上是我国物权法的问题，应该真正明确到底什么范围内是产权，
: 房本产权证里都有个尺寸图的，建筑面积44.46m2，5.3mx6m（31.8m2)应该来自于产权证的附图，5.3mx6m范围内就不应该再有公摊，在此之外多少公摊都是公用的面积不应该侵占毫无问题也毫无争议。现在是把产权证面积之内的地方再划为公摊？是不是双重公摊的问题！
:
: ....................
--
FROM 218.64.175.*
净宽5.3的话，大部分车应该足够停了。甚至5米的中大型suv也没问题
--
FROM 111.202.233.*
能占的我可以在我们家楼道里摆上七八张行军床了 一张床也就不到两平米 一供也就占用了10平米
【 在 huh 的大作中提到: 】
: 这是属于把公摊占了吧，好奇公摊能不能自己占用
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 106.38.48.*
看了，是产权书画的5.3米，实际划线估计只有4米多。这个物业也有点耍流氓吧。
【 在 caravaggio 的大作中提到: 】
: 有几个车比5.3米还要长的。。。
--
FROM 220.196.194.*
公摊也不是这么算的，比如你买房子，图纸的尺寸不应该偏出实际尺寸太多，公摊面积是另外算好之后加进去的。
【 在 eighteenyo 的大作中提到: 】
: 有公摊吧
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 220.196.194.*
卧槽，开发商无耻，建议起诉开发商
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 算公摊了，地毯面积5.3x6=31.8m2 建筑面积44.46，28%的公摊还不行啊。
:
--
FROM 220.196.194.*