判罚不需要顺应民意。
而是需要能维护社会正常秩序。

比如有人替天行道谋杀了几作恶多端的黑社会头子，
按法律至少是死缓。

本案这个判决的问题是 让人不知所措。
假设本案的检察官遇到有人爬车，抢方向盘，
检察官如何做？





【 在 leolin 的大作中提到: 】
: 关键是我们对这样的判罚能怎么办？面对不合理判罚有没有解决渠道？法应顺应民意
:
--
FROM 120.85.149.*

这个扒车的李某做的唯一一件对的事情就是离开这个世界，只是可怜了无辜的驾车老人。

【 在 leolin 的大作中提到: 】
:
: 2019年夏天，山东潍坊六旬老人李吉孝驾车时，遭陌生人李某“突袭”，以为遇到“碰瓷”或吸毒的，他没敢停车。行驶一小段距离后，李某从车顶摔下，几天后，医治无效身亡。
:
: 2020年10月，山东潍坊市奎文区法院作出一审判决：李吉孝犯过失致人死亡罪，判刑两年半，附带赔偿被害人家属11.8万余元。宣判后，李吉孝不服，提出上诉。李某的妻子对附带民事赔偿不满，也提出上诉。2月25日，潍坊市中级人民法院二审开庭审理此案。行车过程中被扒窗，突袭者死亡，司机是否应该担责？
:

#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 112.224.69.*

就这么说你也不懂，粪坑里吃屎去吧
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不需要他有意识采取针对措施
: 他作为成年人应当知道开车会对爬窗的人造成伤害
: 但是他受到了不法侵害才这样做，所以是正当防卫
: ...................
--
FROM 180.79.13.*