- 主题:由两张图看看理想湾的油耗水平
老图你是真不懂还是假装的？
人家说的是理想高速油耗偏高，小熊油耗能说明啥
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 数据来自小熊油耗app，统计样本数和参与排名的标准图中有文字说明。
:
: 简单总结一下就是，即使作为油车开，同价位的车里，理想湾的油耗top1少；同尺寸的车里，理想湾的油耗top3少（排在前top2的是两个老款ECVT的雷克萨斯，价格都60万左右）。
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 117.136.119.*
小熊油耗的油耗都是车主自己上传的。至于车主根据什么计算上传，可能因人而异。
理想湾这种增程的油耗计算，最合理的算法应该是开燃油或油电混合模式跑一段路，在保证电量没减少的前提下，计算这段路的耗油量。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 请教一个问题，这是纯油增程模式的油耗，还是混合了插电以后的“综合油耗”？ 按照我的理解，小熊油耗没办法单独统计纯油行驶时候的油耗吧？
--
FROM 111.164.88.*
理想湾高速油耗是偏高，但是用户关注的是综合油耗。
【 在 aircrane 的大作中提到: 】
: 老图你是真不懂还是假装的？
: 人家说的是理想高速油耗偏高，小熊油耗能说明啥
--
FROM 111.164.88.*
你还真是勤恳的开荒普及，其实去理想app看车主口碑就知道油耗水平了，纯油用接近小熊油耗的水平，一堆车主几千公里用不了半箱油
--
FROM 114.242.224.*
教授，理想one销量好像有点崩
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 数据来自小熊油耗app，统计样本数和参与排名的标准图中有文字说明。
: 简单总结一下就是，即使作为油车开，同价位的车里，理想湾的油耗top1少；同尺寸的车里，理想湾的油耗top3少（排在前top2的是两个老款ECVT的雷克萨斯，价格都60万左右）。
: 所以，说理想湾比油车还费油的造谣者可以闭嘴了@dijkstra。而且，作为一个大电池的增程车，多数车主的相当多里程零油耗纯电开的。
: ...................
--
FROM 115.239.242.*
那两款雷车价格68-9万，就算省1个油，开多少公里省出来半个车钱？
而且ecvt动力肉，百公里加速能到8s吗？
价格畸高，动力也差点儿事，只能靠卖车标了，吹个屁啊。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 如果混合了外接充电的里程，那这油耗水平很差劲，rx450h的混动系统几乎是用了十几年的东西，靠纯油就轻松打败理想这种半吊子技术。 这也充分说明了丰田混动系统的超前性和领先型。
--
FROM 111.164.88.*
最好快崩，逼李想出改款。
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 教授，理想one销量好像有点崩
:
--
FROM 111.164.88.*
小熊油耗不能用来判断插混车型的油耗高低。
--
FROM 223.104.38.*
你如此孜孜不倦，有时候真怀疑你是受了理想钱的plen
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 数据来自小熊油耗app，统计样本数和参与排名的标准图中有文字说明。
: 简单总结一下就是，即使作为油车开，同价位的车里，理想湾的油耗top1少；同尺寸的车里，理想湾的油耗top3少（排在前top2的是两个老款ECVT的雷克萨斯，价格都60万左右）。
: 所以，说理想湾比油车还费油的造谣者可以闭嘴了@dijkstra。而且，作为一个大电池的增程车，多数车主的相当多里程零油耗纯电开的。
: ...................
--
FROM 221.218.143.*
插电综合都要8个多，不插电纯油开岂不是要10几个？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 数据来自小熊油耗app，统计样本数和参与排名的标准图中有文字说明。
:
: 简单总结一下就是，即使作为油车开，同价位的车里，理想湾的油耗top1少；同尺寸的车里，理想湾的油耗top3少（排在前top2的是两个老款ECVT的雷克萨斯，价格都60万左右）。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.64.*