- 主题:警方仍然没有明确定性
没有事实证据，只有口供，警察怎么定？今天定了性，明天司机翻供了，警察不傻眼了？
【 在 michael888 的大作中提到: 】
: 事实层面，也要定性的。事实到底是主动跳，还是意外坠车？
: 看警方用词是坠车，但语不详，吃瓜群众都以为是跳车。
:
--
FROM 223.70.210.*
那为啥不说“部分还原了事实”？过程艰辛，就不用查清事实了？
【 在 LordNelson (纳尔逊) 的大作中提到: 】
: 没有事实证据，只有口供，警察怎么定？今天定了性，明天司机翻供了，警察不傻眼了？
--
FROM 106.125.66.*
通报说有减速行为。而且有分析说，急刹车并不是最优选择。
【 在 Rij (黑天鹅) 的大作中提到: 】
: 又不是突然一下子跳的，司机起码可以减速吧
--
FROM 106.125.66.*
幸亏没急刹车，急刹车了，就该说，因为急刹车，把女孩甩出去了，司机就说不清了
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 又不是突然一下子跳的，司机起码可以减速吧
: :
--
FROM 111.206.214.*
没法定性，没人知道发生了什么
现在的通告还是比较合理的解释
【 在 michael888 的大作中提到: 】
: 长沙货拉拉女孩死亡事件，看了警方通报，还是没有说清楚。到底女孩子主动跳车，还是身体探出车时发生了意外？
:
: 最后一下，很关键呢。
: ...................
--
FROM 27.104.135.*
刚进入社会？
一、警察通报只是介绍情况，让普通人看明白事情经过就行了，不是让大众判案的，不需要公布所有事实
二、已经查明了事实就公布，没有查明的事实就不公布，非得等等全查明了再公布？
三、警察查明的也只是他们的观点，最终警察和律师肯定是各执一词，你要相信哪个是你的自由
【 在 michael888 的大作中提到: 】
: 那为啥不说“部分还原了事实”？过程艰辛，就不用查清事实了？
:
--
FROM 223.70.210.*
车速46，不需要急刹车
【 在 abccc 的大作中提到: 】
: 幸亏没急刹车，急刹车了，就该说，因为急刹车，把女孩甩出去了，司机就说不清了
:
--
FROM 222.249.226.*
只是点了一下刹车（也可能是松了下油门），然后接着踩油门了，电车不踩油门就停车了（能量回收）
【 在 michael888 的大作中提到: 】
: 通报说有减速行为。而且有分析说，急刹车并不是最优选择。
:
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
不一定，要看司机是否有过错，过错是否与跳车有因果关系，本案中绕路，言语威胁都算过错且有因果关系
【 在 michael888 的大作中提到: 】
: 如果为了堵气，惩罚司机而跳车，也要给司机判刑啊？
:
--
FROM 122.96.40.*
没停车？事故现场车辆跟伤者十万八千里远？
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 只是点了一下刹车，然后接着踩油门了，电车不踩油门就停车了
--
FROM 211.162.81.72