- 主题:请教懂法帝一个事故责任
限速60的城区对向马路,隔离栏杆分割。栏杆中间有一段10m左右的缺口,双向都标识了可以掉头。但都没有调头专用道,最内道都是直行/调头皆可。
A车在一侧最左道打左灯等待对面正常直行车辆通过后,对向内侧车道还有一时速30左右直行着的B车打着左灯,离缺口还有20m左右。此时道路并不拥堵,其它通过的车速都在5-60,B所在道前面的直行车早就放过去了,车距大几十米。
A觉得B应该也是要调头,就开始调头了。结果,B没减速(无刹车痕迹)也没明显加速,似乎是匀速直线开着撞上来。
不去纠结B的动机,故意制造事故或者玩手机什么的,因为没有证据。唯一有证据的是,A的行车记录仪,记录了前方无车阻挡B缓慢驶向缺口并且打了左灯的事实。
这种情况下,A有可能成功免除部分甚至全部责任么?
--
FROM 120.197.153.*
掉头让直行
--
FROM 111.202.100.*
A全责,没有争议
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 限速60的城区对向马路,隔离栏杆分割。栏杆中间有一段10m左右的缺口,双向都标识了可以掉头。但都没有调头专用道,最内道都是直行/调头皆可。
:
: A车在一侧最左道打左灯等待对面正常直行车辆通过后,对向内侧车道还有一时速30左右直行着的B车打着左灯,离缺口还有20m左右。此时道路并不拥堵,其它通过的车速都在5-60,B所在道前面的直行车早就放过去了,车距大几十米。
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
不管B车是否打转向灯,不影响转弯让直行的规定。路权在B车。A全责
--
FROM 121.69.106.*
B车直行打转向了,让人以为它掉头,应该有20%责任
【 在 feitianhou 的大作中提到: 】
: 不管B车是否打转向灯,不影响转弯让直行的规定。路权在B车。A全责
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
人家说上一个路口左转完忘了把灯播回来 或者卡死了 咋办
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: B车直行打转向了,让人以为它掉头,应该有20%责任
: 【 在 feitianhou 的大作中提到: 】
: : 不管B车是否打转向灯,不影响转弯让直行的规定。路权在B车。A全责
--
FROM 223.104.39.*
把行车视频放上来让懂车帝们看看
【 在 flyingjerryc (700day!) 的大作中提到: 】
: 限速60的城区对向马路,隔离栏杆分割。栏杆中间有一段10m左右的缺口,双向都标识了可以掉头。但都没有调头专用道,最内道都是直行/调头皆可。
: A车在一侧最左道打左灯等待对面正常直行车辆通过后,对向内侧车道还有一时速30左右直行着的B车打着左灯,离缺口还有20m左右。此时道路并不拥堵,其它通过的车速都在5-60,B所在道前面的直行车早就放过去了,车距大几十米。
: A觉得B应该也是要调头,就开始调头了。结果,B没减速(无刹车痕迹)也没明显加速,似乎是匀速直线开着撞上来。
: ...................
--
FROM 210.72.25.*
使用灯光不规范,能举证怎么也得担个次责。但是A主责没跑,别想免责了。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
:
: 限速60的城区对向马路,隔离栏杆分割。栏杆中间有一段10m左右的缺口,双向都标识了可以掉头。但都没有调头专用道,最内道都是直行/调头皆可。
:
: A车在一侧最左道打左灯等待对面正常直行车辆通过后,对向内侧车道还有一时速30左右直行着的B车打着左灯,离缺口还有20m左右。此时道路并不拥堵,其它通过的车速都在5-60,B所在道前面的直行车早就放过去了,车距大几十米。
:
: A觉得B应该也是要调头,就开始调头了。结果,B没减速(无刹车痕迹)也没明显加速,似乎是匀速直线开着撞上来。
:
: 不去纠结B的动机,故意制造事故或者玩手机什么的,因为没有证据。唯一有证据的是,A的行车记录仪,记录了前方无车阻挡B缓慢驶向缺口并且打了左灯的事实。
:
: 这种情况下,A有可能成功免除部分甚至全部责任么?
: --
:
发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 221.222.21.*
懒得找了。
我是场景里前半段的A车,我倒是远远看见B司机低着头的,就佛系的等着B开过去了,速度绝对不超过30,B开过的时候,看见他在摆弄手机,估计是刷单呢(b是个货拉拉小面包)。
我就脑补了一下,万一是个手脚慢胆儿又大的,开出去了,又没掉好头,这被撞了也是倒霉。
【 在 alphaplus 的大作中提到: 】
: 把行车视频放上来让懂车帝们看看
:
--
FROM 120.197.153.*
A主责B次责
--
FROM 180.153.219.*