- 主题:别老说什么第三方检测了，没用
......我这个id注册时 特斯拉还在娘肚子里呢
【 在 motour 的大作中提到: 】
: 你的例子很完美，发现你的id里也有tsl三个字
: 就这还有一堆人看不懂，有个id见人就怼怼到现在……
:
--
FROM 101.87.42.*
踩着也可以说没用力啊 谁知道真踩不动还是装模作样把脚虚放着。
安全问题对于厂家一定是有罪推定、举证倒置，厂家不能证明自己安全那就是不安全。
【 在 wker 的大作中提到: 】
: 短时间内其实测不了，我觉得比亚迪的方法最好，刹车摄像头，踩没踩看视频，谁也别bb
--
FROM 58.33.43.*
是这样的，如果随随便便就能复现的问题那特斯拉早就解决了，我觉得现在就需要国家出面要求特斯拉说明其刹车系统的工作方式，查查是不是有问题，同时特斯拉如果认为是车主没有踩刹车，也要提供可靠证据证明，或者就像比亚迪那样，搞个摄像头，拍下来谁也没话说
【 在 tristanlin (single) 的大作中提到: 】
: 七八年前 我司某设备用在京沪高铁安徽某站上
: 夜里雷暴把供电所打坏了 电务忙了一个凌晨恢复供电 结果再上电时我们设备出了bug 到早晨十点多信号突然断了
:
: 因为造成行车中断 所以被拉到部里开批判大会
--
FROM 117.136.0.*
我觉得你这种描述方式虽然事实没有错，但听上去好像是特斯拉投机取巧了
但是也不能说投机取巧，因为标准测试方式只是模拟有限的几种场景，而且很可能是出厂检查标准，所以是必须要通过的，就像自动驾驶肯定先从车道保持这种基础场景开始训练一样
当然要我说，如果特斯拉真的是改变了刹车系统的优先级，不是踏板优先的话，那不管它怎么吹系统多么多么先进，都是不可接受的
【 在 titanzzf (大明白) 的大作中提到: 】
: 也就是说特斯拉已经对权威的第三方的测试用例进行了深入研究何特别优化处理，确保这些测试case不出问题。
:
: 其他场景下可能会出问题，但是正经的第三方测试不涵盖
:
--
FROM 117.136.0.*
踩多深这些都是能看出来的，而且也应该有相关的信号数据
【 在 xianrenb (xianrenb) 的大作中提到: 】
: 踩着也可以说没用力啊 谁知道真踩不动还是装模作样把脚虚放着。
: 安全问题对于厂家一定是有罪推定、举证倒置，厂家不能证明自己安全那就是不安全。
:
:
--
FROM 117.136.0.*
解决大部分就行了。目前大多数纠纷是是否踩错，如果证明了没踩错，我想特斯拉也不会厚着脸皮说车主没用力踩。
【 在 xianrenb 的大作中提到: 】
: 踩着也可以说没用力啊 谁知道真踩不动还是装模作样把脚虚放着。
: 安全问题对于厂家一定是有罪推定、举证倒置，厂家不能证明自己安全那就是不安全。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 221.221.58.*
你明显低估了……ssss员工都撞了，视频明明白白，洗涤狗们怎么说的？后排乘客干扰了司机。那么慢的速度，ssss员工楞是没踩刹车？
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 解决大部分就行了。目前大多数纠纷是是否踩错，如果证明了没踩错，我想特斯拉也不会厚着脸皮说车主没用力踩。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 58.33.43.*
只能通过软件安全评估了
【 在 huamialang 的大作中提到: 】
: 那该如何检测？
: --
: FROM 103.76.227.*
--来自微水木3.5.10
--
FROM 117.136.54.*
偶发性bug的绝大部分根本没有结果，不了了之。
那些解决了的，绝大部分是配合源代码，明知有问题的情况下分析去看的。
全世界各行各业检测机构多如牛毛，我敢说没有任何一家敢出软件无偶发性bug的检测报告。
【 在 lefei 的大作中提到: 】
: 只能通过软件安全评估了
--
FROM 117.136.0.*
说得很好。言必称第三方检测的，非蠢即坏
【 在 wker 的大作中提到: 】
: 我虽然不是汽车检测的，但毕竟是吃着碗饭的，检测行业的通行做法还是知道的，结论就是不管找什么样的第三方肯定不会测出特斯拉有问题，越权威越不会有问题，这也是特斯拉老是拿第三方挂嘴边的原因，但第三方检测没问题是不是就没问题了呢？当然不一定，原因下面我来说明
:
: 首先说一下检测行业的运行机制，第三方检测机构凭什么说我出的报告准确呢？一般有两种方式，一种是行业口碑，就比如我在的单位，行业内只要有我在的单位盖的检测章，大家都认可，但是这种只局限在由于历史原因导致具有很强检测能力的大型研究院所，而且收费很高，这倒不是说太黑心人家也不靠这个赚钱，反正我是不喜欢干这种外委分析的事。还有一种就是权威机构给第三方机构发放认可，证明你有相应的检测能力，国内比较认的就是CNAS和CMA，这俩有一个都可以，有了这个认可，大家也认为你的报告是可靠的，尤其是CNAS还是国际认可，老外也认，这个方法更加公平公正，就算是研究院所也都去申请这些认可了
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 117.136.0.*