- 主题:新国标逻辑清晰,传承自然, 为啥有人骂?
很简单啊:
右转一直可以, 除非明令禁止。
左转跟着直行走,除非另有明令指示。
--
修改:SHENOK FROM 86.186.231.*
FROM 86.186.231.*
好像是这样
可是一种明令禁止,一种明令允许,不好瞬间反应
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 很简单啊:
:
: 右转一直可以, 除非明令禁止。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6 Plus」
--
FROM 120.244.220.*
因为一个自作聪明的视频解读,有些人的理解能力就瞬间掉线了。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 很简单啊:
: 右转一直可以, 除非明令禁止。
: 左转跟着直行走,除非另有明令指示。
--
FROM 178.26.114.*
白天还好,晚上或者雾霾天的时候,亮灯还能看到,不亮灯的状态可能就看不到。
而且,既然这个规则在相对高知的论坛上都有各种解读,争议那么多,怎么能保证平均文化程度相对较低的司机群体不会误读?
--
修改:langman FROM 49.94.158.*
FROM 49.94.158.*
一套灯,两个判断逻辑,显然不合理。
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
: 很简单啊:
: 右转一直可以, 除非明令禁止。
: 左转跟着直行走,除非另有明令指示。
: ...................
--
FROM 101.87.221.*
主要是视频太二了。
其实就一句话:只看亮着的灯。然后以前怎么走新标还怎么走。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 很简单啊:
: 右转一直可以, 除非明令禁止。
: 左转跟着直行走,除非另有明令指示。
--
FROM 117.136.87.*
你仔细去看看,你需要关注你看不到的灯么?
这套设计就是你没看到你自己方向的箭头就直接看圆灯就可以了。无论何时你就找亮着的灯就完了。
这套设计欧美用了不知道多少年了。
【 在 langman 的大作中提到: 】
: 白天还好,晚上或者雾霾天的时候,亮灯还能看到,不亮灯的状态可能就看不到。
: 而且,既然这个规则在相对高知的论坛上都有各种解读,争议那么多,怎么能保证平均文化程度相对较低的司机群体不会误读?
--
FROM 178.26.114.*
因为天朝红灯右转不合理,不是这套灯的问题。
红灯右转是个非常奇葩的规定。
【 在 abcle 的大作中提到: 】
: 一套灯,两个判断逻辑,显然不合理。
:
--
FROM 178.26.114.*
那以前的红绿灯在表达这一项上有什么欠缺?
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 很简单啊:
: 右转一直可以, 除非明令禁止。
: 左转跟着直行走,除非另有明令指示。
--
FROM 111.162.130.*
这实际上是标准化箭头灯的定义。你能翻到国标关于箭头灯明确含义么?现在有了:override圆灯
【 在 caodish5ci 的大作中提到: 】
: 那以前的红绿灯在表达这一项上有什么欠缺?
--
FROM 178.26.114.*