水木社区手机版
- 主题:新国标逻辑清晰，传承自然， 为啥有人骂？
- 我：“这套设计国外用了不知道多少年了”
你：“简单说就是学究的，坐在办公室想出来的”
我：“看一下有没有你这个方向的箭头，没有就看圆灯”
你：“需要先后顺序...需要再判断几秒"
这样的图你说说你要几秒找到你要的灯，你说个数，我们大家评判一下你的水平
【 在 bustrain 的大作中提到: 】
: 你这判断就是先看一个再去看一个 有个先后顺序再加上判断，是静态的，简单说就是学究的，坐在办公室想出来的。
: 老百姓的要求是在路上开车看到交通标识一目了然，因为人们从小就知道红灯停绿灯行，我看一眼不需要先后顺序不需要再判断几秒我就知道能不能走，走那条道，因为很多时候开车路上车速都说很快的，几秒已经十几米甚至几十米就过去了，没有时间来进行先后顺序再判断。 我要走的方向，有红箭头就停下，有绿箭头就可以过去，而不是说如果没有箭头再判断中间的圆灯是哪种情况，左转是灭的，中间圆灯是绿灯或者红灯左转能不能走。
:
--
FROM 213.95.148.* - 就是不直观，不能一目了然，与人们的习俗习惯相违背，在速度这么快的交通路口还要用判断选择思索半天才能想出来，不够直观，所以才引起这么大的争议。
--
FROM 123.127.175.* - 你才是老学究坐在办公室里想象，一般司机路过路口的时候注意力只会集中在亮着的灯，甚至压根都注意不到没亮的灯的存在。
【 在 bustrain 的大作中提到: 】
: 你这判断就是先看一个再去看一个 有个先后顺序再加上判断，是静态的，简单说就是学究的，坐在办公室想出来的。
: 老百姓的要求是在路上开车看到交通标识一目了然，因为人们从小就知道红灯停绿灯行，我看一眼不需要先后顺序不需要再判断几秒我就知道能不能走，走那条道，因为很多时候开车路上车速都说很快的，几秒已经十几米甚至几十米就过去了，没有时间来进行先后顺序再判断。 我要走的方向，有红箭头就停下，有绿箭头就可以过去，而不是说如果没有箭头再判断中间的圆灯是哪种情况，左转是灭的，中间圆灯是绿灯或者红灯左转能不能走。
:
--
FROM 39.144.44.* - 欧洲美帝本青都待过，没见一个这样的。你有证据吗？
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 你仔细去看看，你需要关注你看不到的灯么？
: 这套设计就是你没看到你自己方向的箭头就直接看圆灯就可以了。无论何时你就找亮着的灯就完了。
: 这套设计欧美用了不知道多少年了。
: --
发自「今日水木 on V」
--
FROM 124.160.212.* - 你要说红灯可以右转，欧洲肯定没有。剩下的都是欧美玩烂了的，国标只不过copy过来而已。
比如左拐和直行配合的
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
: 欧洲美帝本青都待过，没见一个这样的。你有证据吗？
: 发自「今日水木 on V」
--
FROM 213.95.148.* - 没见过。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
:
: 你要说红灯可以右转，欧洲肯定没有。剩下的都是欧美玩烂了的，国标只不过copy过来而已。
:
: 比如左拐和直行配合的
: [upload][/upload]
: --
:
发自「今日水木 on V」
--
FROM 112.10.249.* - 那你还是见太少了，我家门口一半的灯都有箭头辅助。
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
: 没见过。
: 发自「今日水木 on V」
--
FROM 213.95.148.* - 所以不亮的时候不用管只用看亮着的主灯，本来其实就没让看不亮的灯，是大家被抖音视频带偏了…如果那个视频第8种情况只有中间的红灯亮着允许左转的话，你说的晚上或者雾霾才危险了，你说的情况下正常人看到就是只有一组圆灯亮了红灯，这时就是不能左转和直行，可以右转
我在这个帖子有现在的红绿灯的截图，右转灯也不会亮绿灯，但是你第一眼看去就不会有疑惑右转灯没亮该不该走吧，很可能根本就没发现绿灯旁边有个没亮的右转箭头灯
https://m.newsmth.net/article/AutoWorld/1943775124?p=4
【 在 langman 的大作中提到: 】
: 白天还好，晚上或者雾霾天的时候，亮灯还能看到，不亮灯的状态可能就看不到。
: 而且，既然这个规则在相对高知的论坛上都有各种解读，争议那么多，怎么能保证平均文化程度相对较低的司机群体不会误读？
--
修改:caihl FROM 220.196.192.*
FROM 220.196.192.*
