- 主题:问下就没有投诉新国标红绿灯设计不合理要求修改的地方了么
新国标里的语言 ，图形化就是这些媒体给出来的各种情况下的图形
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 那些争议图在新国标里面并没有啊
:
--
FROM 123.127.175.*
你才啰里啰嗦的说废话，而且没有明白大多数人表示的意思，自以为是 你才是杠精。
你都已经装上三组了，用你的话说已经加到三组了，为什么不让三组红绿灯都亮着直接提示可以不可以前进拐弯，非要灭着，那你装三组有何意义，装一组呗。 装三组了就亮三组了。 既然可以装了不亮当做不装，那你怎么不装五六组，不亮当做没有就行了？ 这不就是脱裤子放屁么，不亮不用你装他干什么，还造成歧义。
你不需要就装一组，按照一组的灯亮设计。装三组的时候就按照三组灯亮设计，而不是说装了不亮当做没有。
群众要求的就是简明好理解，不是要的吃饱了撑的装了不亮当做没有来用。
你的理解有问题。不是标准都是对的。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 你这啰里啰唆说的都是别人解释了好几遍的东西。还好意思说学习了。
: “红绿灯都装上三组了，还让你相当于一组灯时候？那你干嘛装三组，直接装一组就行了呗。”
: 国标本来就是按一组设计的，不够用再加一组，再不够用加到三组。谁告诉你必须装三组了
: ...................
--
修改:bustrain FROM 123.127.175.*
FROM 123.127.175.*
“用你的话说已经加到三组了....非要灭着”
你这个逻辑真是感人啊。自己立了个“非要灭着”的靶子然后自己面红耳赤的喷。你咋不原地空翻呢。
【 在 bustrain 的大作中提到: 】
: 你才啰里啰嗦的说废话，而且没有明白大多数人表示的意思，自以为是。
: 都已经装上三组了，用你的话说已经加到三组了，为什么不让三组红绿灯都亮着直接提示可以不可以前进拐弯，非要灭着，那你装三组有何意义，装一组呗。 装三组了就亮三组了。 既然可以装了不亮当做不装，那你怎么不装五六组，不亮当做没有就行了？ 这不就是脱裤子放屁么，不亮不用你装他干什么，还造成歧义。
:
--
FROM 213.95.148.*
你逻辑真感人，你还说你看了标准了。。里边写了方向信号和直行绿灯不能同时亮，"方向指示信号灯的绿色发光单元不得与机动车信号灯的绿色发光单元同亮,"那不能同时亮不就是灭了么，你来告诉我们除了亮和灭，你家里灯还有第三种方式么，难怪你说你出了 你真要超过爱因斯坦。你咋不上天呢。
https://www.xincheping.com/news/135887.html
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: “用你的话说已经加到三组了....非要灭着”
: 你这个逻辑真是感人啊。自己立了个“非要灭着”的靶子然后自己面红耳赤的喷。你咋不原地空翻呢。
:
: ...................
--
修改:bustrain FROM 123.127.175.*
FROM 123.127.175.*
各位来看一看这位id啊，绿灯不能亮他就理解成一列灯都不亮了。
哈哈哈，笑死我了。
就这语文和逻辑水平还有脸要求修改“不合理设计”，我所知道反对的人都啥水平了
【 在 bustrain 的大作中提到: 】
: 你逻辑真感人，你还说你看了标准了。。里边写了方向信号和直行绿灯不能同时亮，那不能同时亮不就是灭了么，你来告诉我们除了亮和灭，你家里灯还有第三种方式么，难怪你说你出了 你真要超过爱因斯坦。
:
https://www.xincheping.com/news/135887.html:
: ...................
--
FROM 213.95.148.*
哈哈哈大家来看看这位id啊 这种逻辑终于知道了支持这新国标的脑残智商和逻辑水平了
你看下媒体的解读吧，人家都把几种情况画出图来了，你自己不承认又拿不出新的图来驳倒大家。
就你这智商水平还有脸说自己看了，还出了，我们终于知道支持新国标的都是啥水平了
都给你贴出图来了，自己先好好看看，如果真的以为别人都错了，就你对，那你把那七八种情况画出个图来给大家说，告诉大家各大新闻媒体的解释都是错的，只有你是对的。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 各位来看一看这位id啊，绿灯不能亮他就理解成一列灯都不亮了。
: 哈哈哈，笑死我了。
: 就这语文和逻辑水平还有脸要求修改“不合理设计”，我所知道反对的人都啥水平了
--
FROM 123.127.175.*
你这思辨水平，闭上嘴好好学习，争取上路别吃闯灯的单子才是正事。
提意见什么的就算了，还不够给政府添乱的
【 在 bustrain 的大作中提到: 】
: 哈哈哈大家来看看这位id啊 这种逻辑终于知道了支持这新国标的脑残智商和逻辑水平了
: 你看下媒体的解读吧，人家都把几种情况画出图来了，你自己不承认又拿不出新的图来驳倒大家。
: 就你这智商水平还有脸说自己看了，还出了，我们终于知道支持新国标的都是啥水平了
: ...................
--
FROM 213.95.148.*
你真是良民啊 那你这么听话就好好老实的闭嘴吧
这么违反公众习惯习俗的设计你都说好好学习了 说别人都理解错了 又拿不出东西更正别人的图来
你也就只会说你自己对的 别人都错了
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 你这思辨水平，闭上嘴好好学习，争取上路别吃闯灯的单子才是正事。
: 提意见什么的就算了，还不够给政府添乱的
--
FROM 123.127.175.*
新国标最大的问题是设计的人是坐在办公室的人拍屁股想出来的，静态的。
首先你一个路口装了两组或者三组灯的时候，人们自然会认为这组灯设置在这是有意义的，要不为什么不只设置一组灯即可。那每组灯就代表那个方向可不可以通行。这时候人们就会用从小就知道的 红灯停绿灯行来判断那一路可不可以通行。所以你有多组灯在这时候人们就会用那组灯代表那个方向，本能着看亮起来的颜色来判断能否通行。 可这国标里又出现了灭灯情况。
其次就是汽车经过时候是动态的可能给你的时间很短，因为很多时候开车路上车速都说很快的，几秒已经十几米甚至几十米就过去了，没有时间来进行先后顺序再判断。老百姓的要求是在路上开车看到交通标识一目了然， 我要走的方向，有红箭头就停下，有绿箭头就可以过去，而不是说如果没有箭头再判断中间的圆灯是哪种情况，左转是灭的，中间圆灯是绿灯或者红灯左转能不能走。
现在那组灯有亮有灭，甚至还要根据第二组灯的亮灭来判断其他方向可不可以通行，需要改变人们的直觉和习惯和需要更多的思索时间，通行效率肯定会降低。这种设计方法基本就是老学究想出来的不切实际的设计，到大街上多听听大家的意见就知道是不是合理合适的了。目前看肯定是违反大家的习惯和习俗的，需要所以才引起这么多的争议。
交通时都是在开车是动态的，时间很短的，需要根据亮的红绿灯来判断能不能通行，而不是根据灭的再来进行第二次判断。
--
修改:bustrain FROM 123.127.175.*
FROM 123.127.175.*