- 主题:这停车费合理不，五环外安置房小区
只要收益归全体业主所有（而不是物业公司），也还符合逻辑。很多人不交物业费，难道物业公司就算了？
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 这是人防车位 产权是业主的 。物业费3.8。很多人不交物业费 收了停车费相当于帮这些人交了物业费 。
: 还可以吧，五环外地下车库这租金不算贵。嫌贵可以不租啊，最终会平衡在供需关系确定的价位。
--
FROM 183.192.233.*
怎么感觉哪里停车位有问题都是城建，城建兴华的资产
--
FROM 221.222.20.*
僧多粥少，只能市场化调节。。。
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
--
FROM 219.142.251.*
我说的就是租金啊，他那个车位买也不贵。小区有4层停车场，目前第二层第三层都还有车位可以买，第四层空着呢
【 在 lihansmart 的大作中提到: 】
: 你说这个是管理费，有产权的 相当于是付过车位钱的...人防的是要高
--
FROM 117.136.38.*
一般是开发商和人防办签一个租赁协议，然后再自行出租经营。所以，人防办这种坐地收钱的模式，爽吧。
【 在 blueinkk 的大作中提到: 】
: 在不违反zf的规定的情况下，价高者得本身很合理，人防车位一般不算公摊，所有权归国家，但经营权收益权归开发商
--
FROM 111.200.195.*
收费形式不去讨论对错，就这个价格而言，确实不算贵
--
FROM 1.202.61.*
安置房为啥还有车位。。。。
--
FROM 159.226.118.*
产权政府的，开发商一般一开始就从人防办租过来（租期都是20+20那种），然后再转租给业主
【 在 Littleghost 的大作中提到: 】
: 谁说人防就是产权归业主
: 我们小区就归开发商，人防车位租金350，250归开发商，100是物业管理费
: :
: ...................
--
FROM 111.200.195.*
我在《向前一步》等你
【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】
--
FROM 61.148.243.*
北京北五环外的某小区，地库停车位，租金800一个月，管理费150一个月，所以比起来，这算良心价了。。。。
--
FROM 124.200.105.*