- 主题:这停车费合理不，五环外安置房小区
炒了物业，自己管
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
--
FROM 219.142.146.*
我们这也是，五环外，副中心，1000元/月.
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 合理。大家竞价，市场调节。
: 同为海淀五环外小区，我们这儿1000/月还要抢。
:
--
FROM 111.198.245.*
肯定是因为车多，需求多呗。
想方便就买车位了。
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
--
FROM 123.116.16.112
车位强烈不够用，但是人家租仨的租的早，不退一直续租别人也没办法
【 在 Littleghost 的大作中提到: 】
: 只能说明你们小区车位多，市场经济本来不就是这样嘛
: 枫丹丽舍小区还地上第一个车位免费，第二个才需要交钱
: 【 在 amethystcat 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 221.221.110.*
这个办法好，之前一般都是给物业送礼才能有车位，这样能比较有效打击物业人员收黑钱的行为
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
--
FROM 221.222.60.*
是的。这玩意具有天生的垄断特性，不适宜完全放开的。
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 要怪就怪强总把住宅小区停车费放开成了市场调节价吧
--
FROM 219.232.97.*
这都不想交真的就卖车把，商场一小时还5-10元，开车成本不低。
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
--
FROM 114.88.94.*
他其实想说 我要免费停
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 很低啊
:
--
FROM 106.11.41.*
互联网思维，房子卖你没赚钱，别的方面要找补回来
--
FROM 114.255.206.*
这事一码归一码吧，如果这些车位的产权是业主共有的，那租金的收益应该也是归全体业主所有，涨价按道理说也应该由全体业主投票决定。 如果小区有业委会，那业主共有的收益，可以由业委会来管理。如果没有，那只能由物业来管理，至于物业那这笔钱去做什么，这个业主有权让物业公开。
--
FROM 183.245.54.*