纯探讨，如果司机全责导致对方车损严重比如需大修或人受伤严重，比如骨折截肢等等，现在三者包含100-200万能包含住的情况下，司机除了保费增加不需要付其他责任了吗，造成的车辆贬值、误工费，人的救治之外的护理、心理精神损失等就不赔偿了吗，还有造成社会资源的浪费，比如因为全责造成大的拥堵，以及一些社会资源的使用，比如交警、医生等等。

是不是全责方除了保费增加还应有别的付出呢，纯粹探讨哈
--
FROM 111.204.33.*

保险只赔付直接损失，间接损失不赔，常见的间接损失比如运营车辆的误工费。

【 在 richs 的大作中提到: 】
: 纯探讨，如果司机全责导致对方车损严重比如需大修或人受伤严重，比如骨折截肢等等，现在三者包含100-200万能包含住的情况下，司机除了保费增加不需要付其他责任了吗，造成的车辆贬值、误工费，人的救治之外的护理、心理精神损失等就不赔偿了吗，还有造成社会资源的浪费，比如因为全责造成大的拥堵，以及一些社会资源的使用，比如交警、医生等等。
: 是不是全责方除了保费增加还应有别的付出呢，纯粹探讨哈
--
FROM 221.217.157.*

三不一没有了解一下

【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: 肯定得自己出一部分，要不然买了保险就可以横冲直撞了！
--
FROM 115.171.71.*

理论上是这样，只要不涉及刑事责任，保险足够的话不需要其他付出。
这事其实并没有什么不合理的。
交通事故的处理首先是建立在意外事故的基础之上，就是非故意的，意外。基于此，责任方的责任也不应该是无限的。买保险就是责任方的付出。
对于无责方，也不能无限制地要求赔偿。这还涉及交通事故赔偿原则，就是应该没有人能从中获利。这样才能避免大量的碰瓷现像，最大限度维持交通秩序和效率。
你提的车辆贬值，误工费等都是有相关规定的，并不是完全不赔付，合理损失还是要赔偿的。
至于交警，本身这就是他的职责，他领工资就是干这个的。医生当然也有工资，医疗费是保险本身就赔付的。不能叫社会资源浪费。

【 在 richs 的大作中提到: 】
: 纯探讨，如果司机全责导致对方车损严重比如需大修或人受伤严重，比如骨折截肢等等，现在三者包含100-200万能包含住的情况下，司机除了保费增加不需要付其他责任了吗，造成的车辆贬值、误工费，人的救治之外的护理、心理精神损失等就不赔偿了吗，还有造成社会资源的浪费，比如因为全责造成大的拥堵，以及一些社会资源的使用，比如交警、医生等等。
: 是不是全责方除了保费增加还应有别的付出呢，纯粹探讨哈
--
FROM 121.69.106.114

无责方当然会受损，交通事故中，当事人没有人能够获利，都是受损方，这样大家才会主动去避免交通事故。
对于无责方，要的也只能是合理赔偿。现在所谓的维权难，是因为很多时候维的是不合理的权

【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 理论上是这样，但实际操作中是不合理的
:   保费上涨幅度很小，无责方维权难，往往还是受损
--
FROM 121.69.106.114