- 主题:一直没理解政府为何这么大的力度去推广电动车
碳中和
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: ...................
--
FROM 106.121.187.*
正解啊，能源安全，不然脖子会被美帝掐脖子。汽车产业链弯道超车，不然中国汽车这么大市场利润大都被日德美赚走了
【 在 windforce09 的大作中提到: 】
:
: 多读书看报吧
:
: 中国多媒少油； 发动机、变速箱技术在外国手里
:
#发自zSMTH@MIX 2S
--
FROM 218.66.81.*
我不理解的是，为啥美国也在大力发展电动车呢？
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
:
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: 纯新技术，比如氢能或其他技术方面，倒是政府应该大力投入的。
#发自zSMTH@SHT-W09
--
FROM 114.253.33.*
因为它的油也要进口
【 在 oRo (奥若奥) 的大作中提到: 】
: 我不理解的是，为啥美国也在大力发展电动车呢？
: #发自zSMTH@SHT-W09
--
FROM 219.143.190.*
电动车代表先进生产力
【 在 oRo (奥若奥) 的大作中提到: 】
: 我不理解的是，为啥美国也在大力发展电动车呢？
: #发自zSMTH@SHT-W09
--
FROM 114.82.10.*
美帝的汽车破产虽然也不错，不过还是比不过德日
【 在 oRo 的大作中提到: 】
:
: 我不理解的是，为啥美国也在大力发展电动车呢？
:
: 【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH@MIX 2S
--
FROM 218.66.81.*
这个是顺带的。
【 在 xmruiqi (xmruiqi) 的大作中提到: 】
: 都没人回答是碳达峰碳中和的需要吗？
: #发自zSMTH@BLA-AL00
--
FROM 58.59.217.*
国家电网的电，一般时间都闲着。
--
FROM 120.219.119.*
两轮车厂家很多，门槛低，三无厂家没法管。四轮车有公告目录管着，不是谁都能造出问题的厂家可以找到负责人，三无厂家出事了换个地方成本地重新开
【 在 GraceGinger 的大作中提到: 】
: 最可笑是电动两轮车不让进电梯，说是到处爆炸。狠推四轮电动车
--
FROM 117.136.0.*
电池技术会进步的，火电也会慢慢被替代，即使现在是火电为主，火电站的能源效率比小汽车的强多了，污染排放也更容易集中处理。
【 在 sunwyb 的大作中提到: 】
:
: 说他环保，大家都知道电池制造，回收是很大的麻烦。发电还是火电居多，烧煤。煤跟油一样，都是自然资源。省油但又费煤了，可能电动车效率毕竟高，会省煤，现在有新的太阳能，水电，核电。也要大力投入建设充电桩
: 说他新能源，对汽车本身来说，是新能源，毕竟之前是烧油的，对整个产业链来说，没啥新的。
: 可以是新的方向，但觉得政府没有必要这么大的力气去推广，为了推电，制定多少年后不卖油车。
: 纯新技术，比如氢能或其他技术方面，倒是政府应该大力投入的。
#发自zSMTH@R11
--
FROM 119.103.33.*